Выступления

• Сообщает, что законопроект подготовлен Правительством для устранения правовой неопределённости в порядке реализации имущества, обращённого в собственность субъекта Российской Федерации.
• Поясняет, что проектом предлагается изменить часть 2 статьи 32.4 КоАП, установив реализацию конфискованных вещей в порядке Правительства, кроме случаев, когда порядок распоряжения имуществом субъекта определяется высшим исполнительным лицом субъекта.
• Сообщает, что у Правового управления Аппарата Государственной Думы и Верховного Суда замечаний нет, законопроект поддержан Советом Федерации, и предлагает поддержать его в первом чтении.

«Уважаемые коллеги, исходя из изложенного есть предложение поддержать законопроект в первом чтении.»

• Сообщает, что законопроект внесён сенаторами и принят в первом чтении 16 октября 2025 года, и что им предлагается установить административную ответственность за нарушение правил взаимодействия оператора связи и лица, управляющего многоквартирным домом, при монтаже, эксплуатации и демонтаже сетей связи.
• Сообщает, что ко второму чтению в Комитет по государственному строительству и законодательству поступило семь поправок: две учтены в замечаниях и рекомендуются к принятию, пять предлагаются к отклонению.
• Просит утвердить представленные таблицы поправок и принять законопроект во втором чтении.

«Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству просит утвердить представленные таблицы поправок и принять законопроект во втором чтении.»

• Сообщает, что Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству не поддерживает законопроект, поскольку трансформация регрессного требования страховщика из права в обязанность противоречит фундаментальным принципам гражданского права.
• Отмечает избирательность подхода в части требований и указывает, что распространение приказного производства на регрессные требования не отвечает природе такого вида судопроизводства.
• Сообщает об отрицательных заключениях Правительства Российской Федерации, Центрального банка, Верховного Суда и Российского союза автостраховщиков и рекомендует Государственной Думе отклонить законопроект в первом чтении.

«Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рекомендует Государственной Думе отклонить данный законопроект в первом чтении, так как он противоречит базовым принципам гражданского права.»

• Считает нецелесообразным внесение предлагаемых законопроектом изменений в статью 128 Трудового кодекса Российской Федерации.
• Обращает внимание, что способ исчисления административного штрафа, предлагаемый санкцией проектируемой статьи КоАП, не соотносится со статьёй 3.5 КоАП, а состав правонарушения по предмету регулирования не относится к главе 12 КоАП.
• Предлагает отклонить данный законопроект.

«На основании изложенного Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству предлагает отклонить данный законопроект.»

• Сообщает, что проектом предлагается дополнить Уголовный кодекс статьёй об ответственности за фиктивную выдачу сертификата, подтверждающего владение русским языком, знание истории и основ законодательства России.
• Считает, что вопрос о нарушениях при выдаче указанных сертификатов регулируется частями 3 и 5 статьи 19.30 1 Кодекса об административных правонарушениях, а также предусмотрено более строгое наказание за умышленное совершение действий, создающих условия для незаконного пребывания иностранных лиц и лиц без гражданства.
• Утверждает, что принятие закона приведёт к коллизии норм, что свидетельствует об избыточности предлагаемых изменений, и комитет рекомендует Государственной Думе отклонить проект.

«Поскольку принятие закона приведёт к коллизии норм, что свидетельствует об избыточности предлагаемых в законопроекте изменений, комитет рекомендует Государственной Думе отклонить проект данного федерального закона.»

• Сообщает, что законопроект подготовлен для реализации мер по обеспечению страхования водителями гражданской ответственности и что в ближайшее время планируется введение проверки наличия полисов ОСАГО в отношении автомобилей, движение которых зафиксировано камерами фотовидеофиксации.
• Поясняет, что авторами предлагается дополнить статью 12.37 Кодекса об административных правонарушениях примечанием, по которому при фиксации правонарушений камерами два и более раз в сутки собственник привлекается только за первый случай.
• Просит утвердить представленную таблицу поправок и проголосовать за принятие законопроекта во втором чтении.

«Комитет по государственному строительству и законодательству просит утвердить представленную таблицу поправок, а также проголосовать за принятие данного законопроекта во втором чтении.»

• Сообщает, что рассматриваемый законопроект соответствует корреспондирующим положениям законопроекта, рассмотренного под пунктом 17 повестки дня.
• Обращает внимание, что механизм автоматической фиксации не распространяется на повторные нарушения правил плавания и стоянки судов, входа судов в порт и выхода их из порта (часть 1 1 статьи 11.7 кодекса), что, по мнению комитета, противоречит общей концепции законопроекта и требует обсуждения во втором чтении.
• Отмечает, что законопроект потребует незначительной доработки с учётом методических рекомендаций по юридико-техническому оформлению, и предлагает принять его в первом чтении.

«Комитет по государственному строительству и законодательству поддерживает концепцию данного законопроекта и предлагает принять его в первом чтении.»

• Считает, что принятие проектируемых изменений без обоснованной аргументации не может быть поддержано, поскольку повышение санкций и введение новых составов правонарушений требуют анализа правоприменительной практики и обобщения статистической информации.
• Сообщает, что автором не учтено увеличение размеров административных штрафов в статье 6.23 в 2 раза и более Федеральным законом от 28 апреля 2023 года № 175-ФЗ.
• Сообщает, что Правительство Российской Федерации концептуально не поддерживает редакцию законопроекта, Правовое управление Аппарата Государственной Думы высказало существенные замечания, а Комитет по законодательству и государственному строительству отмечает несоответствие законопроекта методическим рекомендациям, и рекомендует Государственной Думе отклонить данный законопроект.

«На основании изложенного Комитет по государственному строительству и законодательству рекомендует Государственной Думе отклонить данный законопроект.»

• Сообщает, что комитет по государственному строительству и законодательству рассмотрел инициативу и поддерживает её концепцию.
• Отмечает, что необходимо определить правовой режим заявок, поданных в период с 1 января 2026 года, и предлагает распространить действие закона на заявки и заявления, поданные с 1 января текущего года и до дня вступления в силу норм законопроекта.
• Предлагает принять законопроект в первом чтении.

«С учётом изложенного Комитет по государственному строительству и законодательству поддерживает концепцию и предлагает принять законопроект в первом чтении.»

• Сообщает, что рассматриваемый проект федерального закона соответствует базовым федеральным законам и согласуется с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
• Считает, что законодательная инициатива мотивирована и обоснована, поскольку направлена на ослабление штрафных санкций для добросовестных участников гостиничного бизнеса, суммы которых могут быть практически под миллион рублей.
• Сообщает, что фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" и комитет предлагают принять данный законопроект в первом чтении.

«Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" и комитет предлагают принять данный законопроект в первом чтении.»