Выступления

• Сообщает, что законопроект во втором чтении уточняет порядок присвоения очередного воинского звания военнослужащим, обучающимся по программам высшего образования или готовящим диссертацию на соискание учёной степени доктора наук.
• Сообщает, что ко второму чтению законопроект расширяет категории сотрудников органов внутренних дел, которым на время службы предоставляется отсрочка от призыва на военную службу, включая выпускников всех образовательных организаций МВД России, в том числе среднего профессионального образования, и сотрудников, обучающихся по очно-заочной форме.
• Предлагает Государственной Думе рассмотреть таблицу № 1, принять её и принять законопроект во втором чтении, отметив, что к законопроекту поступило три поправки, все включены в таблицу № 1 и предлагаются к принятию, поправок, рекомендованных к отклонению, нет.

«Комитет по обороне предлагает Государственной Думе рассмотреть таблицу № 1, принять её и принять законопроект во втором чтении. Прошу поддержать.»

• Считает, что законопроект не может быть проголосован во втором чтении, поскольку полностью изменена концепция законопроекта, принятого в первом чтении.
• Сообщает, что в первом чтении законопроект состоял из одной страницы и предполагал исключение задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия как излишнего документа, а поправки составляют 82 страницы.

• Сообщает, что новая версия закона поддержана 85 субъектами Российской Федерации и всеми экспертами, а также управлением президента, Министерством культуры, министерством строительства и правительственной комиссией по законопроектной деятельности.
• Предлагает порядок, при котором сначала проводятся научно-исследовательские работы, затем выдаётся содержательное задание собственникам, создаётся проектная документация и реализуются работы, что позволяет контролировать работы на всех этапах.

• Считает, что поправки ставят с ног на голову то, что закладывали сенаторы: задание возвращено, а чёткая процедура согласования проектной документации устранена.
• Утверждает, что процедура согласования прописана с чрезвычайно большим числом этапов, что усложнит согласование проектной документации и проведение научно-исследовательских и изыскательских работ, особенно при нескольких собственниках объекта культурного наследия.

• Сообщает, что из-за замечаний по Петербургу было проведено почти десять дополнительных совещаний и целый год работы с Петербургом.
• Предлагает Санкт-Петербургу переделать методику работы, поскольку там 399 судебных исков против собственника, а в Москве только два.
• Сообщает, что введены реестры заданий и заявлений, и обещает после вступления закона в силу сократить в 3 раза сроки проведения всех работ, в том числе по реставрации.

• Сообщает, что органы охраны культурного наследия Санкт-Петербурга действуют в точном соответствии с действующим законом, дают предписания, задания и разрешения на проведение работ.
• Считает, что большое количество судебных исков говорит о том, что органы охраны культурного наследия Санкт-Петербурга реально стоят на страже сохранности объектов культурного наследия и контролируют проведение работ.
• Заявляет, что в Санкт-Петербурге нет разрушенных полностью фасадов, разрушенных зданий, доведённых до неудовлетворительного состояния, а потом возведённых новоделов.

• Сообщает, что поправка 3 дополняет законопроект новой статьёй о внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации.
• Предлагает разграничить предметы проверки проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия между органами охраны культурного наследия и органами строительной экспертизы, что исключает их дублирование.

• Сообщает, что комитет рассмотрел законопроект о внесении изменений в закон о свободной экономической зоне, принятый в первом чтении 24 марта 2026 года.
• Предлагает принять 12 поправок, включённых в таблицу № 1, и принять законопроект во втором чтении.
• Сообщает, что замечаний Правового управления нет, законопроект поддержан Правительством и Государственно-правовым управлением Президента.