«Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! К законопроекту ко второму чтению поступила одна поправка, она представлена в таблице № 1. Просьба её утвердить и поддержать принятие законопроекта во втором чтении. Александр Дмитриевич, сразу озвучу просьбу сегодня рассмотреть и поддержать законопроект в третьем чтении. Спасибо.»
17-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Докладывает Волоцков Алексей Анатольевич.
Ардабьева Е. А.О проекте федерального закона № 1191453-8 "О внесении измен…
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: за
Сообщает, что законопроект направлен на реализацию постановления Конституционного Суда от 22 декабря 2025 года по жалобе потерпевшей, у которой под воздействием обмана оформили кредит и похитили средства.
Указывает, что иск о взыскании неосновательного обогащения был возвращён из-за применения общих правил подсудности — по месту жительства ответчика, а не потерпевшего.
Предлагает определять подсудность по выбору потерпевшего: по месту его жительства, по месту жительства ответчика либо по месту производства по уголовному делу.
«В этом законопроекте мы предлагаем подсудность в описанных случаях определять по выбору потерпевшего, то есть по месту его жительства, либо по месту жительства ответчика, либо по месту производства по уголовному делу.»
Жуков А. Д.Спасибо. Содоклад Даниила Владимировича Бессарабова. Пожалуйста.
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: за
Сообщает, что законопроект внесён в связи с постановлением Конституционного Суда, признавшим норму статьи 28 ГПК не соответствующей Конституции, поскольку правило о подсудности по месту жительства ответчика не обеспечивает доступности судебной защиты прав потерпевшего по уголовному делу о хищении денежных средств с банковского счёта.
Считает, что представленный проект закона решает указанные проблемы и предусматривает подсудность по выбору истца, что обеспечивает интересы потерпевшего.
Предлагает поддержать инициативу, отмечая, что у Правового управления замечаний концептуального характера нет и комитет готов её оперативно доработать.
Жуков А. Д.Коллеги, есть вопросы? Да. Включите режим записи. Покажите список. Коломейцев Николай Вас…
«Уважаемая Елена Анатольевна, мы, безусловно, поддерживаем эту инициативу, но можем ли мы надеяться, что во втором чтении среди прямых ответчиков мы можем поправочкой вменить статью банку, который нарушил положение о периоде охлаждения и досрочно перевёл деньги, без совета с родственниками? Потому что сегодня опять резко возросло количество мошенников, которые с помощью такой торопливости банков…»
Ардабьева Е. А.О проекте федерального закона № 1191453-8 "О внесении измен…
«Николай Васильевич, спасибо за вопрос. Ну, если вы хотите такую поправку внести, её можно рассмотреть, но только это будет поправка не в Гражданский процессуальный кодекс, во-первых. А во-вторых, у нас сейчас в законодательстве уже есть норма о том, что можно назначить доверенное лицо, для того чтобы пожилые родственники не переводили деньги мошенникам.»
Леонов Олег ЮрьевичНовые людиО проекте федерального закона № 1191453-8 "О внесении измен…
«Уважаемая Елена Анатольевна, фракция "НОВЫЕ ЛЮДИ" тоже поддержит данный законопроект. Но вопрос: а как будет определяться надлежащий ответчик, в случае если электронное платёжное средство использовалось несколькими людьми или же, скажем, было утеряно?»
Ардабьева Е. А.О проекте федерального закона № 1191453-8 "О внесении измен…
«Олег Юрьевич, спасибо за вопрос. Ну, в ходе расследования уголовного дела эти... ну, в данном случае это возможно было установить, потому что в том деле, которое было предметом рассмотрения Конституционного Суда, была прослежена цепочка и было установлено лицо, на чью карту были переведены эти деньги. Не всегда, конечно, это возможно сделать, но если таких лиц несколько и в ходе уголовного дела…»
«Добавлю несколько фраз. Ну, для данного случая, для этой инициативы имеет значение место жительства истца, поэтому именно вот это обстоятельство будет определять подсудность рассмотрения гражданского дела.»