«Уважаемые коллеги, к законопроектам под пунктами 7, 8 и 9 нами, фракцией, внесено около 30 поправок, и все они по существу про одно и то же. Я хотел бы обосновать все эти 30 поправок в одном выступлении по этому законопроекту, но для этого я просил бы вынести эти таблицы на отдельное голосование. Отдельные поправки не надо выносить, таблицы надо выносить.»
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 24.10.2026
Позиция: за
Сообщает, что комитет был заинтересован в конструктивном диалоге с Верховным Суда и Правительством и обращал внимание на необходимость доработать законопроект во втором чтении.
Жуков А. Д.Спасибо. Коллеги, по 7-му пункту у нас в таблице поправок № 2 две поправки, рекомендуемые…
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: против
Считает, что переход части кассационных дел из ведения кассационных федеральных судов в суды субъектов будет способствовать усилению центробежных сил и развитию сепаратизма в регионах.
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: за с условиями
Предлагает повысить роль прокуратуры в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве, в том числе в кассационной инстанции, и сообщает, что депутаты фракции КПРФ Зюганов, Мельников, Кашин, Коломейцев, Афонин и другие в июле 2025 года внесли в Государственную Думу соответствующий законопроект.
Жуков А. Д.Спасибо. Коллеги, ставится на голосование проект федерального конституционного закона "О…
Коллеги, ставится на голосование проект федерального конституционного закона "О внесении изменений в статьи 19 1 и 20 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", пункт 7.
«Спасибо, уважаемый Александр Дмитриевич. По данному законопроекту у нас в таблице поправок № 1 одна поправка, в таблице поправок № 2 — шесть поправок, о сути и содержании их, собственно говоря, мы доложили при рассмотрении предыдущего вопроса. Просьба утвердить таблицы и принять законопроект во втором чтении, а в случае поддержки — в третьем.»
Коллеги, не будет возражений, чтобы рассмотрели в третьем чтении? Нет.
Есть ли желающие выступить по мотивам? Нет.
Ставится на голосование в третьем чтении проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", пункт 8.
«Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! В таблице поправок № 1 включено три поправки к законопроекту, в таблицу поправок № 2 — 24 поправки, рекомендуемые к отклонению. Суть и содержание Юрий Петрович рассказал.»
Сообщает, что по итогам обсуждения законопроекта на заседании «круглого стола» участники пришли к выводу о необходимости оставить систему сплошного кассационного обжалования решений мировых судей на уровне кассационных судов общей юрисдикции.
Считает, что в случае принятия решения о проведении реформы следует законодательно закрепить обязанность рассмотрения кассационных жалоб на решения мировых судей коллегиями судов субъектов Российской Федерации по гражданским, уголовным и административным делам при сохранении системы сплошной кассации.
Сообщает, что фракция КПРФ разработала и внесла поправки в ГПК, КАС и УПК, устанавливающие рассмотрение кассационных жалоб судебными коллегиями судов субъектов Российской Федерации путём сплошной кассации с вызовом сторон, и просит их поддержать.
«Прошу поддержать наши поправки, они все посвящены этой проблеме.»
Считает, что дела в кассации должны рассматривать президиумы судов субъектов, а не коллегии, поскольку единым органом для унификации практики мировых судей является президиум суда субъекта.
Предлагает оставить выборочную кассацию, так как дела мировой юстиции наиболее простые и устраивать третью обязательную инстанцию с коллегиальным рассмотрением нет необходимости.
«поэтому мы, конечно, выступаем за ту редакцию, которая предложена в нашем варианте»
Утверждает, что изменения создадут дополнительные возможности для процветания коррупции в судебной системе, поскольку судебный процесс замкнётся в рамках одного субъекта.
Сообщает, что повысятся требования к качеству кассационных жалоб из-за введения письменной формы в президиумах судов субъектов, что приведёт к росту цен на юридические услуги.
«Уважаемые коллеги, контрреформа способствует обострению трёх проблем в нашем правосудии.»
Считает, что для повышения независимости судей кардинальным решением была бы выборность судей гражданами, но, понимая, что в ближайшей перспективе это невозможно, предлагает минимизировать участие исполнительной власти в решении вопросов назначения судей.
Предлагает ввести рейтингование судей по принципу законности и обоснованности решений и по статистике отмен, сделать реальностью ответственность за халатность, служебный подлог, повиновение председателю суда вопреки закону и укрывательство внепроцессуальных обращений, а также пересмотреть принцип тайны совещательной комнаты для первой инстанции.