Конева А. В.О проекте федерального закона № 1147256-8 "О внесении измен…№ 1147256-8
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Сообщает, что Ставропольский край с 2019 года четыре раза проводил историко-культурную экспертизу и по объектам Правительство Российской Федерации принимало положительные решения.
Поясняет, что речь идёт о порядке 45 утраченных памятников, утраченных в 80-х и 90-х годах, в том числе о перезахоронениях, когда ранее охраняемого памятника в нынешнем виде уже не существует.
Утверждает, что процедура исключения объекта из реестра занимает приблизительно год, а проект федерального закона ни в коем случае не упрощает процедуры привлечения к уголовной ответственности.
«этот проект федерального закона ни в коем случае не упрощает данные процедуры»
«Уважаемая Анна Владимировна, каким образом при подготовке данного законопроекта учитывался тот факт, что ослабление регулирования в рассматриваемой сфере может создать дополнительные стимулы для недобросовестного поведения лиц, заинтересованных в приобретении участков, на которых расположены объекты культурного наследия, например, через преднамеренные поджоги или аварии, в результате которых такие…»
Конева А. В.О проекте федерального закона № 1147256-8 "О внесении измен…№ 1147256-8
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: за
Сообщает, что проект федерального закона не снижает степень государственной охраны объектов культурного наследия, процедура остаётся одинаковой.
Указывает, что сохраняются два основания — утрата ценности и физическая утрата объекта, а также уголовная ответственность за уничтожение и причинение вреда объектам культурного наследия.
Отмечает, что при принятии региональных решений велика степень контроля со стороны органов прокуратуры, а акт историко-культурной экспертизы проходит общественное обсуждение на официальных сайтах.
«Ещё раз повторю, мы не воспринимаем это как степень снижения государственной охраны.»
«Иван Михайлович, я хотела бы добавить, ещё раз акцентировать, что действительно есть уголовная ответственность за те преступления, о которых вы говорили. А ещё, коллеги, я хочу сказать, обобщая, наверное, все вопросы, которые были заданы, одну важную вещь: здесь не ослабление процедуры, здесь ответственность регионов за включение и ответственность за исключение из реестра. Эту логику авторы…»
«Спасибо большое. ...поэтому мы вам желаем всяческих успехов. Но я хотела бы, чтобы вы, дорогие товарищи, ответственность свою понимали за памятники. Неважно, какого он значения. Это памятник, значит, он был кому-то важен. Особенно важна эта утрата историко-культурного значения именно в связи с национальными особенностями нашего государства. Спасибо за внимание.»
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: против
Считает, что упрощать процедуру согласования не нужно, так как Минкультуры не создаёт задержек и согласовывает документы.
Утверждает, что в регионах есть заинтересанты, которым объекты культурного наследия мешают застройке и получению прибыли, и приводит пример попытки ликвидации мемориала погибшим воинам в городе Лермонтове Ставропольского края.
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: против
Считает, что существующая процедура, несмотря на сложность, позволяет сохранять социальные объекты, включая школы и учреждения здравоохранения, и объекты культурного наследия.
Жуков А. Д.Марченко Евгений Евгеньевич, пожалуйста. С места.
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 24.10.2026
Позиция: против
Заявляет, что выступает против законопроекта, хотя полагает, что Санкт-Петербург он затронет меньше всего из-за собственного более жёсткого законодательства и закона о зонах охраны.
Жуков А. Д.Спасибо. Полномочные представители президента, правительства? Докладчик — заключительное…
Коллеги, ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", пункт 18.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Принят в первом чтении законопроект.
Пункт 19, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 9 Федерального закона…
Чебесков И. А.О проекте федерального закона № 1024262-8 "О внесении измен…№ 1024262-8
«Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты! Законопроект предусматривает создание игорной зоны на территории Республики Алтай. В настоящее время в Республике Алтай наблюдается значительное развитие туристической инфраструктуры, рост туристического потока, что способствует увеличению экономической активности региона. Важнейшим событием стало строительство международного аэропорта, что…»
«Уважаемые коллеги, Комитет по экономической политике рассмотрел предлагаемый законопроект и отмечает, что предлагается создание игорной зоны на территории Республики Алтай. Как отмечается в пояснительной записке разработчика законопроекта, в настоящее время функционирует четыре таких объекта на территории Российской Федерации: в Калининградской области, в Приморском крае, в Краснодарском крае и в…»
«Можно задать вопрос? Вы привели в качестве одной из причин привлечение новых инвесторов, но на сегодня Сбербанк, который там находится в качестве основного инвестора, мне кажется, закрывает все потребности в этом. Какие ещё вы планируете привлечь этим законом инвестиции?»
Чебесков И. А.О проекте федерального закона № 1024262-8 "О внесении измен…№ 1024262-8
«Спасибо большое, Мария Николаевна. Действительно, в регионе уже работает ряд крупных инвесторов. Данным законопроектом предлагается создать условия для определения игорной зоны. Далее это уже будет полномочие Правительства Республики Алтай — выбирать инвесторов для создания в игорной зоне заведений для азартных игр.»
«Уважаемый Иван Александрович, вы знаете, комитет, к сожалению, в своё время не получил финансово-экономического обоснования, поэтому я вынужден вам задать вопрос: а сколько именно налогов предполагается получить за счёт игорной зоны, сколько именно рабочих мест предполагается создать, сколько именно инвестиций предполагается привлечь, и какая часть этого... какую часть этого предполагается украсть…»
Чебесков И. А.О проекте федерального закона № 1024262-8 "О внесении измен…№ 1024262-8
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Сообщает, что по оценкам инициатива поможет привлечь порядка 300 миллионов рублей в год, из которых примерно 210 миллионов пойдут в федеральный бюджет, а бюджет региона получит порядка 115 миллионов рублей в виде налога на имущество.
Рассчитывает, что создание и эксплуатация игорной зоны создадут около тысячи новых рабочих мест.
Предполагает, что инициатива привлечёт инвесторов для создания таких заведений, при этом оценить объём инвестиций в инфраструктуру сложно.
«По нашим оценкам, данная инициатива поможет привлечь порядка 300 миллионов рублей в год, из которых примерно 210 миллионов пойдут в федеральный бюджет»
Считает, что если всё останется как есть, то непонятно, зачем что-то менять, и напоминает, что год назад Министерство культуры по аналогичному законопроекту заявляло об отсутствии вопросов.
Призывает Комитет по делам национальностей обратить внимание, что снятие с охраны памятника муниципального значения в регионе с другой нацией может вызвать национальные волнения.
«Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", рассмотрев внимательно этот законопроект с разных точек зрения, призывает вас его не поддерживать.»
Предлагает сохранять прежний механизм с участием Минкультуры, при котором ведётся контроль за экспертами и принимается решение, поскольку защитой является сама сложная и последовательная процедура.
«И то, что профильный комитет, по строительству, согласовал и поддержал, — это, мне кажется, довод как раз не за, а против того, чтобы этот законопроект принимать.»
Приводит пример, что только нарушение процедуры позволяет отстаивать социальные объекты, когда жители против закрытия школы, а чиновники всё равно собираются сделать по-своему.
Сообщает, что по этим причинам не будет поддерживать принятие законопроекта и проголосует против.
«По этим причинам мы не будем поддерживать принятие данного законопроекта, мы проголосуем против.»
Утверждает, что законопроект передаёт все решения по объектам культурного наследия в руки городской власти, включая исключение объекта из реестра и передачу его застройщику.
Призывает не голосовать за законопроект, особенно депутатов от Петербурга.
«Дорогие друзья, я вас призываю за этот законопроект не голосовать, особенно депутатов от Петербурга.»
Считает, что для всех других субъектов законопроект чрезвычайно опасен, поскольку в создавшихся финансовых условиях регионы заинтересованы снять с себя ответственность за реставрацию и восстановление объектов.
Сообщает, что законопроект можно назвать "концы в воду", так как по сгоревшим или перестроенным объектам, включая деревянную архитектуру, не будет ответственности и их снимут с охраны.
«Я тоже депутат от Санкт-Петербурга, и я против данного законопроекта.»