Выступления

• Сообщает, что комитет внимательно рассмотрел законодательную инициативу и имеет ряд замечаний, в том числе отсутствие соотношения с предметом правового регулирования.
• Отмечает, что предполагаемая криминализация деяния уже может быть квалифицирована по другим статьям Уголовного кодекса, таким как статья 158 "Кража", статья 161 "Грабёж", статья 162 "Разбой", и внесение изменения в статью 356 1 УК может привести к конкуренции норм уголовного права.
• Заявляет, что пояснительная записка не содержит надлежащего правового обоснования, статистических данных по специальному предмету законопроекта и данных о недостаточности действующего правового регулирования, и предлагает отклонить концепцию законопроекта.

«На основании изложенного Комитет по государственному строительству и законодательству не поддерживает концепцию рассматриваемого законопроекта и предлагает его отклонить.»

• Сообщает, что техническим регламентом уже установлено требование о светопропускании ветрового стекла и стёкол переднего обзора не менее 70 процентов, а для транспортных средств с броневой защитой — не менее 60 процентов.
• Считает, что предлагаемые автором изменения должны соответствовать предписаниям технического регламента и основываться на анализе статистических и иных сведений о неэффективности действующих положений КоАП.
• Сообщает, что Комитет по государственному строительству и законодательству не поддерживает концепцию законопроекта и рекомендует Государственной Думе отклонить его в первом чтении.

«Комитет по государственному строительству и законодательству не поддерживает концепцию рассматриваемого законопроекта и рекомендует Государственной Думе его отклонить в первом чтении.»

• Сообщает, что законопроект внесён Сахалинской областной Думой в целях реализации требований федерального закона № 498-ФЗ.
• Отмечает, что воспрепятствование деятельности общественных инспекторов в области обращения с животными уже является основанием для привлечения к ответственности по части 1 статьи 8.52 КоАП, а выделение отдельного состава с более высокими мерами ответственности не может носить произвольный характер и должно основываться на правоприменительной практике.
• Сообщает, что в Государственной Думе находится проект федерального закона об усилении ответственности за несоблюдение требований к содержанию домашних животных, и заявляет, что комитет не поддерживает концепцию законопроекта и рекомендует его отклонить.

«С учётом изложенного Комитет по государственному строительству и законодательству не поддерживает концепцию представленного законопроекта и рекомендует Государственной Думе отклонить данный проект федерального закона.»

• Сообщает, что законопроект внесён Государственным Советом Республики Крым и был принят в сентябре 2025 года, а ко второму чтению поступило четыре поправки, все рекомендованы к принятию.
• Считает, что актуальность законопроекта очевидна, так как размеры административных штрафов не пересматривались с 2007 года и несоизмеримо малы по сравнению с последствиями противоправных действий граждан.
• Просит утвердить таблицу поправок, проголосовать за принятие законопроекта во втором чтении и рассмотреть его в третьем чтении.

«Комитет по государственному строительству и законодательству просит утвердить представленную таблицу поправок, а также проголосовать за принятие данного законопроекта во втором чтении.»

• Сообщает, что законопроект подготовлен в связи с большим количеством жалоб граждан на работу агрегаторов такси и предусматривает административную ответственность за нарушение правил передачи информации о заказе легкового такси.
• Считает, что внесение изменений в Кодекс в части регулирования деятельности такси требует комплексного подхода, приведения положений в соответствие с федеральным законом № 580-ФЗ и проработки соразмерных мер административной ответственности.
• Отмечает, что законопроектом предусмотрено рассмотрение административных дел исключительно судами, но органы, уполномоченные составлять протоколы, не определены, а редакция не в полной мере соответствует принципам ясности, недвусмысленности и правовой определённости, и рекомендует отклонить проект.

«Комитет по государственному строительству и законодательству не поддерживает концепцию представленного законопроекта и рекомендует Государственной Думе отклонить данный проект федерального закона.»

• Комитет по государственному строительству и законодательству поддерживает концепцию законопроекта и рекомендует принять его в первом чтении.
• Считает важным проработать с Правительством вопрос о фактическом введении фотовидеофиксации нарушений, связанных с отсутствием полиса ОСАГО, из-за чего дата вступления в силу закона может быть отсрочена.
• Сообщает, что после уточнения в правительстве фактической даты начала использования фотовидеофиксации комитет рассмотрит дату 1 сентября 2026 года при рассмотрении законопроекта во втором чтении.

«Комитет по государственному строительству и законодательству поддерживает концепцию представленного законопроекта.»

• Сообщает, что законопроект внесён Правительством и принят в первом чтении, а предлагаемые меры будут способствовать обеспечению готовности к отопительному сезону.
• Предлагает пересмотреть критерии привлечения к административной ответственности в сфере теплоснабжения, сгруппировать составы правонарушений статьи 9.24 КоАП и ввести ответственность за готовность к отопительному периоду.
• Просит утвердить таблицы поправок (четыре поддержаны комитетом, одна отклонена), принять законопроект во втором чтении и рассмотреть его в третьем чтении.

«Комитет по государственному строительству и законодательству просит утвердить представленные таблицы поправок, а также проголосовать за принятие данного законопроекта во втором чтении.»

• Сообщает, что законопроект разработан в обеспечение принятого весной прошлого года решения по беспрепятственному доступу интернет-провайдеров в многоквартирные дома.
• Отмечает, что комитет поддерживает концепцию законопроекта, но имеет ряд замечаний о соотношении предмета правового регулирования статьи 9.21 КоАП и проектируемого состава правонарушения.
• Предлагает Государственной Думе принять законопроект в первом чтении, поскольку меры помогут расширить выбор операторов связи, повысят конкуренцию и повлияют на стоимость и качество услуг связи.

«Комитет по государственному строительству и законодательству рекомендует Государственной Думе принять законопроект в первом чтении»

• Сообщает, что комитет по государственному строительству и законодательству рассмотрел инициативу, поддерживает её концепцию и предлагает принять законопроект в первом чтении.
• Отмечает, что законопроект требует доработки: размер административного штрафа для граждан от 5 тысяч до 20 тысяч рублей не согласуется с частью 1 статьи 3.5 КоАП, а терминологию главы 16 КоАП необходимо привести в соответствие с правом Евразийского экономического союза.
• Сообщает, что у Счётной палаты замечаний и предложений нет, Верховный Суд замечаний не имеет, законопроект поддерживает профильный комитет Совета Федерации.

«Вместе с тем законопроект требует доработки, так как предлагаемый в законопроекте размер административного штрафа для граждан, от 5 тысяч до 20 тысяч рублей, не согласуется с положениями части 1 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.»