Выступления

• Сообщает, что законопроект запрещает продажу долей в праве собственности на жилую недвижимость посторонним лицам, не членам семьи.
• Считает, что доля находится в праве и не является объектом недвижимости, поэтому нотариусы и Росреестр регистрируют беспредметные договоры, а у покупателей не возникает фактического права проживания без решения суда.
• Утверждает, что анализ сотен историй подтверждает: долю покупают только рейдеры, а статьи Гражданского кодекса используются для совершения уголовных преступлений.

«Анализ сотен историй подтверждает: долю покупают только рейдеры.»

• Сообщает, что занимается темой квартирного рейдерства более 30 лет как журналист и более шести лет как депутат Московской городской Думы, и приняла более 600 пострадавших со всей России.
• Заявляет, что обработка пожилых людей, склонение их к тайной продаже доли и последующему исчезновению, а также нарушение прав детей при продаже долей угрожают национальной безопасности.
• Отмечает, что полиция вяло реагирует, в Москве возбуждено чуть более десяти уголовных дел, где у каждого члена ОПГ от 80 до 100 долей, а судебная практика противоречивая.

«Полиция, к сожалению, очень вяло реагирует.»

• Сообщает, что в содержании инициативы видны существенные правовые изъяны, на что указали Правительство Российской Федерации в своём отзыве и Правовое управление Аппарата Государственной Думы.
• Считает, что принятие инициативы может привести к нарушению баланса интересов участников долевой собственности и внести в судебную практику явную неопределённость.
• Отмечает, что инициатива была внесена в 2021 году, а с тех пор законодательство изменилось, в том числе в 2022 году был принят закон о внесении изменений в Семейный кодекс и отдельные законодательные акты, отчасти урегулировавший затронутые вопросы, и предлагает отклонить инициативу.

• Сообщает, что законопроект разработан в интересах мобилизованных, участников специальной военной операции и членов их семей.

• Сообщает, что комитет рассмотрел законопроект и отмечает отсутствие в гражданском законодательстве положения, предусматривающего возможность исполнения кредитором обязательств должника перед самим собой.

• Предлагает внести изменения в Налоговый кодекс, освободив предприятия от налога на прибыль при вложении инвестиционных средств в амортизацию основных фондов.
• Считает, что только под государственным контролем можно изменить ситуацию и заставить предприятия инвестировать амортизационные средства в улучшение материальной базы.
• Считает, что закон необходимо поддержать, чтобы финансовые средства перетекли из ретейла, и что промышленность не имеет никаких преференций.

• Считает, что установление контроля за целевым использованием суммы начисленной амортизации не относится к предмету регулирования законодательства о налогах и сборах согласно статье 2 Налогового кодекса Российской Федерации.
• Отмечает, что законопроект вводит пониженную норму амортизационных отчислений и повышающие коэффициенты по различным видам налогов, но сами коэффициенты и критерии их оценки не определяются.

• Считает, что предложение о понижении ставки налога на прибыль в связи с корректировкой амортизационных отчислений не имеет прямого отношения к Налоговому кодексу.
• Утверждает, что инвестор при вложении инвестиций должен иметь понимание стабильной налоговой политики.
• Сообщает, что в заключении нет бухгалтерского подхода, поскольку это не предмет Налогового кодекса.

• Считает, что законопроект подготовлен научно-исследовательским институтом и представляет строго экономический подход к решению проблемы инвестиций в реальное производство.
• Утверждает, что инфляция — это необеспеченность денежной массы товарами, и для производства товаров необходимы средства.
• Сообщает, что в финансовом и банковском секторе прибыль 3,9 триллиона рублей, в нефтяную отрасль в следующем году будет направлено 2,7 триллиона рублей в виде обратного акциза, а производителям не дают льготу.