Выступления

• Сообщает, что в сложное время растут расходы на социальную политику, здравоохранение, образование, культуру, ЖКХ, сельское хозяйство, дорожное хозяйство, национальную экономику и науку гражданского назначения, а также межбюджетные трансферты регионам.
• Утверждает, что на выполнение послания президента и его поручений в сфере поддержки семей предусмотрено 8,3 триллиона рублей, на социальную политику — 347,9 миллиарда, на здравоохранение — 1,9 триллиона рублей.
• Сообщает, что на Народную программу «ЕДИНОЙ РОССИИ» в 2026—2028 годах предусмотрено 17,5 триллиона рублей, только в 2026 году — почти 6 триллионов.

«И конечно же, для нас важна Народная программа "ЕДИНОЙ РОССИИ", потому что в ней воплощаются и поручения президента, и то, о чём на выборах нас просили люди, то, что они считали для себя самым главным.»

• Сообщает, что бюджет фонда предусматривает выполнение всех социальных обязательств по пенсиям, пособиям и мерам поддержки семей с детьми, в том числе в новых субъектах Российской Федерации.
• Перечисляет новые задачи с 2026 года: ежегодную семейную выплату многодетным семьям, которую получают 7,3 миллиона родителей и 11 миллионов детей, пособие по беременности и родам для 13,5 тысячи студенток и выплаты 222 женщинам со званием "Мать-героиня".
• Отмечает, что с контроля не снимаются проблемы с техническими средствами реабилитации и санаторно-курортным лечением, и предлагает поддержать законопроект в третьем чтении.

«Законопроект готов к процедуре третьего чтения. Комитет предлагает его поддержать.»

• Сообщает, что от имени фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" поддерживает законопроект о бюджете Фонда пенсионного и социального страхования на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов.
• Считает, что голосование против законопроекта означает голосование против ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, материнского капитала, выплат по уходу за детьми-инвалидами, ежегодной семейной выплаты, декретных пособий, пенсионного обеспечения и социальных доплат к пенсии.
• Утверждает, что ни одной поправки к законопроекту в рамках второго чтения подано не было, и называет лицемерием не подавать поправки, а затем заявлять о несогласии от имени избирателей.

«Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" поддерживает данный законопроект и считает, что это лицемерие — не подать ни одной поправки, а потом говорить, что вы с чем-то не согласны, и, главное, заявлять об этом от имени избирателей.»

• Сообщает, что бюджет фонда обязательного медицинского страхования обеспечивает те задачи, которые рассматривались.
• Отмечает, что в 2026 году регионы заплатят за неработающее население 1 триллион 251 миллиард рублей, а вернётся в регионы сумма в 3,2 раза больше.
• Предлагает поддержать законопроект о бюджете фонда в процедуре третьего чтения, при этом обращает внимание на проблемы кадрового дефицита, стимулирующих выплат за выявление онкологических заболеваний, высокотехнологичной медицинской помощи и дефицита финансирования территориальных программ ОМС.

«Сам же законопроект о бюджете комитет предлагает поддержать в процедуре третьего чтения.»

• Сообщает, что расходы фонда обязательного медицинского страхования — это в первую очередь субвенции территориальным фондам ОМС, от которых зависят посещения врачей, госпитализации и наблюдение пациентов с хроническими заболеваниями.
• Приводит данные о числе людей, охваченных помощью за счёт фонда: 1 миллиард посещений врачей по ОМС, 37 миллионов 138 человек при госпитализации, 40 миллионов 196 тысяч человек с хроническими заболеваниями, 1 миллион 802 тысячи медработников, 102 миллиона человек на диспансеризации и профосмотрах.
• Считает, что не нравится система — можно менять, но сначала нужно создать новую, а потом ломать эту, поскольку от неё зависят жизнь и здоровье миллионов людей, и фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" считает, что в это играть нельзя.

«Коллеги, не нравится система — ради бога, но зачем же... Вы сначала создайте новую, а потом ломайте эту, потому что от этой системы сегодня зависят жизнь и здоровье миллионов людей.»

• Сообщает, что цель законопроекта — создание на всех уровнях бюджетной системы механизма гибкого реагирования в условиях беспрецедентных внешних вызовов для реализации приоритетов, определённых при рассмотрении бюджета.
• Утверждает, что благодаря этому механизму удалось существенно нарастить объём межбюджетных трансфертов и наращиваются расходы на региональные и местные дороги.
• Сообщает, что комитет предлагает поддержать законопроект в третьем чтении.

«Комитет предлагает поддержать законопроект в третьем чтении.»

• Сообщает, что три региона выбраны для эксперимента, поскольку они наиболее подготовлены технологически, и остатки по счетам в них не могут быть лекалом для других регионов.
• Считает, что задача эксперимента — выработать механизм адресной поддержки, так как пособие получают люди с многомиллионными оборотами по счетам и дорогостоящим имуществом.
• Заявляет, что фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" всегда выступала за адресную помощь и поддерживает законопроект.

«Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" всегда выступала за адресную помощь, чтобы помощь получали те, кто в этой помощи действительно нуждается. Мы за этот законопроект.»

• Сообщает, что в Государственную Думу поступили тысячи обращений по теме законопроекта и что работа над ним велась под контролем Председателя Думы и Председателя Правительства.
• Считает, что по вопросу НДС для МСП найден плавный переход на три года как компромисс между интересами бюджета и бизнеса, и что принятое постановление предусматривает постоянный мониторинг влияния этих мер.
• Утверждает, что комитет предлагает поддержать законопроект.

«Комитет предлагает поддержать...»

• Сообщает, что бизнес пришёл с конкретными вопросами, а вместо этого предлагают старые идеи — экспроприировать у богатых и поделить на всех.
• Утверждает, что предложение бизнеса о продлении льгот и преференций, действие которых заканчивалось 31 декабря, продлено, и правительство сохранило все меры поддержки малого бизнеса.
• Заявляет, что фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" исходит из необходимости достичь баланса между интересами государства и интересами бизнеса, между государством и налогоплательщиками, и что она — за.

«Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" исходит из того, что мы должны достичь баланса — баланса между интересами государства и интересами бизнеса, между государством и налогоплательщиками. Мы — за.»

• Сообщает, что в обращении председателя Европейской комиссии к лидерам Евросоюза содержится предложение об изъятии суверенных российских активов, за которым скрывается призыв к незаконному изъятию остатков денежных средств на иммобилизованных активах России.
• Считает, что все западные санкции против России незаконны с точки зрения международного права, противоречат Уставу ООН, правилам ВТО и двусторонним соглашениям, а единственным уполномоченным вводить санкции против государств органом является Совет Безопасности ООН.
• Предлагает Государственной Думе обратиться к Правительству России для комплексной проработки встречных мер на случай утверждения органами Евросоюза решения о конфискации российских активов.

«И поэтому представляется, что Государственной Думе необходимо обратиться к Правительству России для комплексной проработки встречных мер, которые должны быть приняты в случае, если это незаконное решение о конфискации российских активов будет утверждено органами Евросоюза.»

• Сообщает, что к законопроекту поступило 715 поправок, к принятию рекомендуется 591 поправка, 23 отозваны авторами, 39 поправок по закрытой части бюджета поддержаны.
• Сообщает, что все пункты постановления Думы, принятого при первом чтении, выполнены: более 50 миллиардов рублей — фонду «Защитники Отечества», более 170 миллиардов — на региональные и местные дороги, более 202 миллиардов — на развитие сельских территорий, 874 миллиарда — на социальную политику.
• Предлагает перейти к рассмотрению таблиц поправок, рекомендованных к принятию и к отклонению, каждая из которых делится на цифровую и текстовую части.

«К принятию рекомендуется 591 поправка, 23 поправки были отозваны авторами.»

• Указывает, что 63 миллиарда рублей резервного фонда не покрывают 87,9 миллиарда рублей по поправкам, и это за гранью арифметики.
• Сообщает, что резолюция поручения президента по двум объектам содержит формулировку "Прошу рассмотреть и внести предложения", то есть является вопросом предложений.
• Отмечает, что заявка от региона в установленный Минздравом срок до конца февраля с необходимой документацией не поступала, а письмо без документации от 21 июля заявкой считаться не может, и предлагает отклонить все три поправки.

«Комитет по охране здоровья у нас предлагает все три поправки отклонить»

• Считает, что новая целевая статья расходов федерального бюджета не может появиться в законе о бюджете без точного распределения средств по регионам.
• Указывает, что в предложении не говорится о потребности регионов, количестве больных и о том, какие регионы могут себе позволить расходы, а какие нет.
• Сообщает, что все предложения по здравоохранению из постановления Думы нашли отражение в поправках правительства 367, 368, 392, за которые уже проголосовали.

«Так вот, бюджет себе такое позволить не может. Мы в данном случае должны иметь точное распределение: количество больных, где и какие регионы, сколько нужно средств, какие регионы могут себе позволить, какие не могут позволить.»

• Сообщает, что вопрос по детям Арктики решён 46-й поправкой правительства, внесённой в соответствии с постановлением Думы.
• Считает, что новая целевая статья расходов не может появляться в законе о бюджете, поскольку это полномочия регионов и муниципалитетов, а для софинансирования нужны согласие регионов, сведения об их готовности, правила трансферта и распределение, которые не представлены.
• Сообщает, что комитет по бюджету и профильные комитеты данные поправки не поддерживают.

«Комитет по бюджету, так же как и профильные комитеты — по просвещению, по науке и высшему образованию, по развитию гражданского общества, — данные поправки не поддерживает.»

• Считает, что поправка № 25 полностью совпадает с тем, что уже сделало правительство в поправке № 46, поэтому непонятен смысл её вынесения на отдельное голосование.
• Указывает, что предлагаемая новая целевая статья расходов не существует как федеральное обязательство, не предложены порядок и правила распределения, нет ответов от регионов о готовности софинансирования и самого распределения.
• Считает, что голосование идёт за текст закона, а не за важность проблемы, и что это задача совместной с правительством работы, а не поручение правительству.

«Но её поправка полностью совпадает с тем, что сделало правительство.»

• Сообщает, что поправкой правительства 416 дополнительно выделяется 52,4 миллиарда, 62,4 миллиарда и 72,4 миллиарда рублей по годам, то есть 187,2 миллиарда на три года, на жилищные субсидии военнослужащим Министерства обороны.
• Указывает, что предлагается снять 200 миллиардов с субсидий производителям колёсных транспортных средств, а транспорт назван приоритетом, национальным проектом и национальной целью развития, и других источников представлено не было.
• Заявляет, что Комитет по обороне, комитет по безопасности и другие профильные комитеты предлагают эти поправки отклонить, и выступающий поддерживает позицию профильных комитетов.

«Мы не можем это поддержать по источникам, потому что за счёт развития экономики решать эти вопросы, наверное, не совсем правильно.»

• Спрашивает, почему федеральные средства на эти цели должны распыляться по регионам-донорам, и предлагает сосредоточить их в нуждающихся регионах.
• Сообщает, что Счётная палата предложила методику, при которой на 30 процентов увеличивается эффективность и 30 процентов средств экономится.
• Предлагает отразить в постановлении Думы решение, чтобы это стало приоритетной задачей для регионов, в первую очередь для ветеранов СВО и детей.

«А вот в постановлении Думы мы предлагаем отразить решение, чтобы это всё-таки стало приоритетной задачей для регионов, и в первую очередь, конечно же, речь должна идти о ветеранах СВО и детях»

• Сообщает, что в закрытую часть поправки не вносились, поэтому источника нет.
• Соглашается с позицией комитетов по труду, по безопасности и по развитию гражданского общества, возражающих против поправки.
• Считает, что не деньги решают вопрос, и призывает перестать относиться к молодым семьям так, будто дети рождаются и браки заключаются ради денег, квартиры или ипотеки.

«Коллеги, давайте перестанем считать, что именно деньги решают»