Выступления

• Считает, что законопроект вводит особый режим ответственности только для сферы коммунальных услуг, ставя их исполнителей в неравное положение по сравнению с исполнителями других видов услуг.
• Указывает, что отношения в сфере коммунальных услуг уже детально регулируются жилищным законодательством, которое предусматривает механизмы защиты прав потребителей.
• Сообщает, что в пояснительной записке отсутствуют необходимый анализ и статистика, подтверждающие необходимость увеличения штрафов, и комитет рекомендует отклонить законопроект в первом чтении.

• Считает, что коллекторскую деятельность следовало бы полностью запретить хотя бы временно, поскольку она не стала цивилизованной процедурой и приводит к скандалам, конфликтам и трагедиям.
• Предлагает в качестве терапевтической меры установить обязательное требование о даче согласия должника на передачу данных третьим лицам, а также запрет на переход права требования с установлением соответствующего периода.
• Просит поддержать данную законодательную инициативу.

«предлагается установить обязательное требование о даче согласия должника на передачу данных третьим лицам, а также запрет на переход права требования с установлением соответствующего периода»

• Сообщает, что комитет рассмотрел законопроект и разделяет важность заявленных целей, но отмечает, что цель дополнения федерального закона № 230 термином "просроченное требование" не до конца понятна, так как изменений, предусматривающих использование этого понятия, далее по тексту не имеется.
• Указывает, что в Гражданском кодексе определено схожее понятие "просрочка", и согласно 405-й статье ГК требование, по которому должник не исполняет обязательство более 60 дней, также является просроченным, в результате чего возникает противоречие между действующим законодательством и предлагаемыми изменениями.