Выступления

• Призывает поддержать законопроект, исключающий дистанционное электронное голосование, ссылаясь на личный опыт выявления фальсификаций на выборах.
• Считает, что отсутствие порога явки ведёт к фальсификациям, а выборы являются страховкой от бунта, поэтому нужен объективный учёт волеизъявления избирателей.
• Утверждает, что контроль за выборами ослаблен, в том числе из-за утраты института члена комиссии с правом совещательного голоса.

«Я прошу вас поддержать наш законопроект.»

• Считает, что система дистанционного электронного голосования несёт серьёзные и до сих пор не оценённые должным образом риски.
• Указывает на отсутствие инструментов верификации правильности учёта голосования, регламента наблюдения за онлайн-выборами, доступа к электронным спискам избирателей и независимых инструментов проверки итогов голосования.
• Сообщает, что ошибки в системе электронного голосования невозможно ни обнаружить, ни исправить, и что ДЭГ уничтожает традицию передачи власти от граждан через бумажный бюллетень.

«Коллеги, просим поддержать законопроект КПРФ и исключить электронное голосование из избирательной системы нашей страны.»

• Считает, что дистанционное электронное голосование увеличивает управляемую явку, в том числе за счёт сбора работников на предприятиях.
• Обращает внимание, что в приложенных к законопроекту документах и отзывах его рекомендуют отклонить без мотивировки, и что ни один из десяти пунктов законопроекта не был опровергнут.
• Указывает на угрозу хакерских атак, отсутствие ответственности в системе и полагает, что законопроект в интересах власти, правящего большинства и правящей партии.

«Я искренне полагаю, что вот этот законопроект в интересах власти, в интересах правящего большинства, в интересах правящей партии, это совершенно точно»

• Считает, что претензии авторов законопроекта к системе дистанционного электронного голосования связаны с выборами в Москве.
• Утверждает, что наличие представителей КПРФ в Московской городской Думе, избиравшейся в том числе с использованием электронного голосования, говорит об объективности его результатов.
• Сравнивает опасения по поводу электронного голосования с опасениями при появлении электронных госуслуг и электронной цифровой подписи, которые оказались неверными.

«Институт электронного дистанционного голосования — это современный институт, и, как бы кому ни хотелось, прогресс не остановить.»