Выступления

• Считает, что дистанционное электронное голосование имеет около десяти дефектов, включая нарушение принципов открытости и гласности выборов и отсутствие подсчёта голосов членами комиссий.
• Утверждает, что ключи от результатов электронного голосования находятся в руках государства, что позволяет манипулировать данными, а ответственность программистов в Уголовном кодексе и КоАП отсутствует.
• Предлагает принять законопроект, исключающий осуществление дистанционного электронного голосования.

«Предлагаем принять наш законопроект.»

• Сообщает, что в настоящий момент нет ни одного решения суда, устанавливающего нарушения при проведении дистанционного электронного голосования.
• Считает, что институт электронного голосования востребован у избирателей, особенно у молодёжи, и призван бороться с абсентеизмом.
• Предлагает сохранить институт электронного голосования в действующем избирательном законодательстве, возможно, с дополнительными правилами и процедурами, и отклонить законопроект в первом чтении.

«Комитет по государственному строительству и законодательству данный законопроект в первом чтении предлагает отклонить.»

• Считает, что количество избирателей, проголосовавших при помощи системы дистанционного электронного голосования, говорит о доверии народа к этой системе, и ссылается на опыт Москвы и других регионов.
• Утверждает, что авторы законопроекта не являются экспертами в сфере информационных технологий, поэтому пояснительная записка — не экспертное мнение.
• Сообщает, что система электронного голосования призвана обеспечить прозрачность и тайну голосования, устраняя человеческий фактор при подсчёте голосов, и напоминает о доверии к подсчёту голосов КОИБами.

«Я, например, считаю, что само количество избирателей, которые проголосовали при помощи этой системы, говорит о том, что как раз народ этой системе доверяет.»

• Считает, что необходимо делать всё для увеличения явки избирателей, поскольку чем больше избирателей участвует в выборах, тем более легитимными являются органы власти.
• Указывает, что КОИБы не являются предметом регулирования данного законопроекта, и отказывается дискутировать по ним, поскольку их отмена не предлагается.
• Сообщает, что, по мнению специалистов, изменить результаты голосования в электронной системе или поменять флешку технически невозможно, и ссылается на экспертные заключения и позицию Центральной избирательной комиссии.

«Чем больше избирателей принимает участие в выборах, тем более легитимными являются органы власти, по моему мнению.»

• Спрашивает, может ли выступающий привести достоверные статистические данные о том, что молодое поколение предпочитает голосовать с помощью ДЭГ.
• Утверждает, что бюджетников руководители организаций заставляют собраться в одном месте и проголосовать за нужного кандидата.
• Спрашивает, почему наблюдатели лишены права доступа к спискам избирателей, голосующих электронно.

«Скажите, пожалуйста, почему у нас сейчас наблюдатели лишены права доступа к спискам избирателей, которые голосуют электронно?»

• Сообщает, что молодые избиратели, которые раньше не участвовали в голосовании, теперь имеют возможность голосовать и делают это.
• Указывает, что утверждение о голосовании большинства бюджетников электронно не подтверждено судебными решениями или экспертными заключениями.
• Напоминает, что принуждение к участию в выборах и к определённому голосованию запрещено законом, и за такие действия предусмотрена ответственность по КоАП и Уголовному кодексу.

«Что касается принуждения работников к голосованию, такие действия законом запрещены, никто не может быть принуждён к участию в выборах, и тем более никто не может быть принуждён к определённому голосованию на этих выборах.»

• Сообщает, что после введения трёхдневного голосования и дистанционного электронного голосования явка избирателей увеличилась, о чём говорят официальные данные об итогах голосования на президентских, думских, региональных и губернаторских выборах.
• Утверждает, что в подавляющем большинстве случаев введение этих двух институтов привело к увеличению явки избирателей.
• Разъясняет, что в соответствии с процессуальным законодательством административные иски избирателя, не согласного с учётом его голоса, подаются к соответствующей избирательной комиссии.

«Вы совершенно не правы в том, что у нас после введения института трёхдневного голосования, электронного дистанционного голосования явка не увеличилась, она увеличилась.»