Выступления

• Сообщает, что субъект Российской Федерации сам будет определять, передавать ли конкретную меру региональной социальной поддержки Социальному фонду.
• Считает, что субъекты проявят инициативу и будут передавать меры поддержки, поскольку более 80 субъектов поддержали пакет законопроектов.
• Приводит примеры: фонд уже администрирует региональные меры поддержки в новых, воссоединённых исторических регионах, а региональную социальную доплату ему передали 28 субъектов, тогда как в прошлом году более 30 субъектов осуществляли это сами.

«Вот, что называется, конкретные цифры и конкретные примеры.»

• Поддерживает законопроект и считает правильным расширение полномочий и функций Социального фонда России, объединяющего все выплаты через социальное казначейство.
• Сообщает, что функция начисления средств по обязательному накопительному элементу, который выплачивают негосударственные пенсионные фонды, находится вне компетенции министерства социальной защиты и Социального фонда России, а инспекция НПФ выведена из-под контроля министерства социального развития с 2005 года.
• Приводит цифры: за период с 2017 по 2024 год доходность по ВЭБу — 1,79 раза, по НПФ до выплаты вознаграждения — 1,64, после распределения по лицевым счетам — 1,43.

• Считает, что нужно голосовать за законопроект, и напоминает, что создание Социального фонда России в 2023 году путём объединения Пенсионного фонда и Фонда социального страхования сэкономило 2,6 миллиарда рублей за счёт сокращения производственных площадей (212 тысяч квадратных метров) и бумажного документооборота.
• Сообщает, что ни один человек не был сокращён из системы Социального фонда, 95 процентов государственных услуг предоставляется в электронном виде, 70 мер социальной поддержки — через единый портал, а более 80 регионов выразили желание присоединиться к решению с 2027 года.
• Заявляет, что фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет голосовать за данный законопроект.

• Считает, что законопроект надо поддержать, но ко второму чтению вместе с Минфином следует подумать над ревизией 184-го закона и возвратом финансовых долгов субъектов.
• Предлагает сделать заключение соглашения обязательным, а передачу функций осуществлять вместе с деньгами.
• Спрашивает, почему не делается императивной передача полномочий, и просит ответить на это в заключительном слове.

«Мы, конечно, поддержим этот законопроект, но мы всё-таки рекомендуем ко второму чтению подойти более фундаментально и обязательно.»

• Считает, что законопроект закрепляет право, а не обязанность региона обеспечивать выплату отдельным категориям граждан, и при наличии регионального акта Социальный фонд как оператор распределяет переданные средства.
• Сообщает, что с 1 января 2026 года по соглашению федеральную доплату к пенсии на Чукотке вместо регионального бюджета будет обеспечивать Социальный фонд, что удобно гражданам единым платежом.
• Предлагает регионам самим определять удобный порядок обращения, сохраняя практику МФЦ или распространяя приём в клиентских службах, и просит поддержать законопроект.

«Конечно, комитет предлагает концептуально поддержать.»

• Считает, что при обсуждении законопроектов нужно исходить из удобства и интересов жителей страны и нехождения по инстанциям.
• Указывает, что сравнение дотационных и не имеющих дотаций бюджетов не имеет отношения к законопроекту, поскольку оба законопроекта исходят из системы "единого окна" и создания социального казначейства.
• Сообщает, что ряд субъектов, которые заключат соглашение и передадут функции и субвенции внебюджетным фондам, могут сэкономить на программных продуктах, по которым сами несут расходы.

«мы должны понимать, что мы должны исходить всё-таки из удобства, интересов и нехождения по инстанциям жителей нашей страны»