Выступления

• Сообщает, что Ставропольский край с 2019 года четыре раза проводил историко-культурную экспертизу и по объектам Правительство Российской Федерации принимало положительные решения.
• Поясняет, что речь идёт о порядке 45 утраченных памятников, утраченных в 80-х и 90-х годах, в том числе о перезахоронениях, когда ранее охраняемого памятника в нынешнем виде уже не существует.
• Утверждает, что процедура исключения объекта из реестра занимает приблизительно год, а проект федерального закона ни в коем случае не упрощает процедуры привлечения к уголовной ответственности.

«этот проект федерального закона ни в коем случае не упрощает данные процедуры»

• Сообщает, что проект федерального закона не снижает степень государственной охраны объектов культурного наследия, процедура остаётся одинаковой.
• Указывает, что сохраняются два основания — утрата ценности и физическая утрата объекта, а также уголовная ответственность за уничтожение и причинение вреда объектам культурного наследия.
• Отмечает, что при принятии региональных решений велика степень контроля со стороны органов прокуратуры, а акт историко-культурной экспертизы проходит общественное обсуждение на официальных сайтах.

«Ещё раз повторю, мы не воспринимаем это как степень снижения государственной охраны.»

• Сообщает, что как член Комитета по культуре голосовала против законопроекта и фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» будет голосовать против.
• Считает, что если всё останется как есть, то непонятно, зачем что-то менять, и напоминает, что год назад Министерство культуры по аналогичному законопроекту заявляло об отсутствии вопросов.
• Призывает Комитет по делам национальностей обратить внимание, что снятие с охраны памятника муниципального значения в регионе с другой нацией может вызвать национальные волнения.

• Считает, что упрощать процедуру согласования не нужно, так как Минкультуры не создаёт задержек и согласовывает документы.
• Утверждает, что в регионах есть заинтересанты, которым объекты культурного наследия мешают застройке и получению прибыли, и приводит пример попытки ликвидации мемориала погибшим воинам в городе Лермонтове Ставропольского края.
• Предлагает сохранять прежний механизм с участием Минкультуры, при котором ведётся контроль за экспертами и принимается решение, поскольку защитой является сама сложная и последовательная процедура.

• Считает, что существующая процедура, несмотря на сложность, позволяет сохранять социальные объекты, включая школы и учреждения здравоохранения, и объекты культурного наследия.
• Приводит пример, что только нарушение процедуры позволяет отстаивать социальные объекты, когда жители против закрытия школы, а чиновники всё равно собираются сделать по-своему.
• Сообщает, что по этим причинам не будет поддерживать принятие законопроекта и проголосует против.

• Считает, что логика законопроекта непонятна, поскольку объектов культурного наследия становится всё меньше и защищать их нужно больше.
• Утверждает, что законопроект передаёт все решения по объектам культурного наследия в руки городской власти, включая исключение объекта из реестра и передачу его застройщику.
• Призывает не голосовать за законопроект, особенно депутатов от Петербурга.

• Заявляет, что выступает против законопроекта, хотя полагает, что Санкт-Петербург он затронет меньше всего из-за собственного более жёсткого законодательства и закона о зонах охраны.
• Считает, что для всех других субъектов законопроект чрезвычайно опасен, поскольку в создавшихся финансовых условиях регионы заинтересованы снять с себя ответственность за реставрацию и восстановление объектов.

• Сообщает, что фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" поддержит законопроект Думы Ставропольского края.
• Считает, что механизм согласования чёткий и сохранён, а ответственность ложится на высший орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
• Призывает доверять коллегам в регионах и просит поддержать законопроект.

«Просим данный законопроект поддержать.»