Выступления

• Считает, что приглашение принять участие в голосовании без призыва голосовать за конкретное избирательное объединение или кандидата не является предвыборной агитацией согласно статье 48 67-го закона.
• Сообщает, что в данном законопроекте вопрос о многодневном голосовании не ставится.
• Утверждает, что организация многодневного голосования, особенно в прифронтовых регионах и на фронте, — это вопрос жизни и смерти, и дискуссии здесь нет.

«Само по себе приглашение принять участие в голосовании без призыва голосовать за избирательное объединение либо за какого-то кандидата является лишь приглашением принять участие в голосовании»

• Считает, что законопроект закладывает основу для отстранения членов комиссии и наблюдателей от работы по проведению выборов и внедрения непрозрачных технологий, не позволяющих убедиться в достоверности итогов голосования.
• Указывает, что законопроект не описывает порядок работы с протоколами и сводными таблицами в электронной форме, а для их создания понадобятся специальные знания, оборудование, программное обеспечение и дополнительные расходы из бюджета.
• Предлагает переработать законопроект в сторону закрепления ясных гарантий участников избирательного процесса и детализации процедур, заявляя, что фракция не будет поддерживать законопроект.

• Считает, что постоянное изменение избирательного законодательства перед каждыми выборами — не очень правильно, и оно должно быть долгосрочным, как налоговая политика.
• Спрашивает, какая логика в запрете кандидату размещать высказывания сторонников и родственников с их изображением в поддержку кандидата, и почему законодательство лишает этих людей возможности заявить о своей поддержке.
• Сообщает, что сам законопроект в части обращения к теме изображений правильный, и по доводам об искусственном интеллекте и агитации мёртвых выступающий на стороне разработчиков.

• Сообщает, что изменения в избирательное законодательство вносятся раз в год и носят точечный и технический характер, а само законодательство демонстрирует стабильность.
• Считает, что электронный документооборот и ГАС "Выборы" необходимы для быстрой, чёткой, эффективной и защищённой передачи информации с учётом огромных расстояний в стране, и называет ГАС "Выборы" достижением избирательной системы.
• Возражает против опасений о невозможности поддержки кандидатов родственниками и друзьями, указывая на институты доверенных лиц и агитаторов.

«Избирательное законодательство сейчас демонстрирует свою стабильность.»

• Считает, что специалисты Центральной избирательной комиссии, включая технических специалистов и аппарат, профессионально объясняют процессы электронного документооборота, подсчёта голосов, оформления документов, передачи и защищённости данных.
• Утверждает, что IT-терминология выросла из англоязычных терминов и без общеупотребительных заимствований не обойтись, а собственные русские названия, как «спутник», используются во всём мире.
• Сообщает, что фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» поддерживает законопроект, просит присоединиться и ждёт предложений по доработке ко второму чтению.

• Сообщает, что законопроект подготовлен во исполнение указания президента и поручения правительства и создаёт единые механизмы регулирования федеральных, региональных и местных особо охраняемых природных территорий.
• Предлагает вернуть механизм корректировки границ ООПТ в трёх случаях: для создания объектов обороны и безопасности, для размещения объектов социально-экономического развития регионов и при утрате охранного статуса по естественным причинам.
• Утверждает, что законопроект не предусматривает ликвидации или дробления заповедных земель, а создание объектов, ведущих к разделению природной территории, невозможно согласно статье 35 2.

«Я ещё раз хочу подчеркнуть, что ни в коем случае мы не говорим о ликвидации или дроблении заповедных земель.»

• Сообщает, что комитет рассмотрел законопроект и предлагает поддержать его в первом чтении с учётом изложенных замечаний.
• Предлагает либо отказаться от основания «необратимая полная утрата природоохранного значения», либо оставить его только применительно к памятникам природы, а также установить безусловный запрет на раздел особо охраняемых природных территорий на несвязанные участки.
• Считает, что должность председателя комиссии может занимать должностное лицо не ниже заместителя председателя Правительства, курирующего ООПТ, и предлагает исключить заочное голосование, сохранив только очную форму работы.

• Считает, что вопросы изменения границ особо охраняемых природных территорий за всю новейшую историю законодательно не были урегулированы, и цель законопроекта — дать государству возможность как создавать, так и корректировать границы и площади ООПТ.
• Сообщает, что комитет выступил соисполнителем по законопроекту, провёл 21 января расширенное заседание с участием Минприроды, Минвостокразвития, Минпромторга, Минэкономразвития, Росприроднадзора и представителей дальневосточных и арктических территорий.
• Предлагает поправку, поскольку законопроект пока не предусматривает в полной мере использование ресурсов территорий, которые по факту не обладают свойствами ООПТ, для развития регионов и страны.

• Предлагает во втором чтении ответственно подойти к комиссии и максимально прописать в законе её уровень и статус.
• Сообщает, что критерии в законопроекте не установлены, и считает, что критерии необходимы, поскольку государственные задачи разные.
• Считает, что изменение границ возможно только в том случае, если на комиссии доказано, что объект не может быть совмещён с существующей территорией.

«изменение границ возможно только в том случае, если при защите на комиссии доказано, что этот объект, с его площадными характеристиками и иными требованиями, не может быть совмещен с существующей территорией, только после этого могут быть изменены границы»