Выступления

• Сообщает, что с 2022 года зафиксирован рост преступлений диверсионной направленности в 9 раз, при этом каждое четвёртое совершает несовершеннолетний.
• Предлагает отменить сроки давности, исключить условное осуждение и ограничить условно-досрочное освобождение по данной категории преступлений, а также установить ответственность организаторов диверсионных сообществ за все преступления сообщества.
• Сообщает, что вводится новый квалифицирующий признак — склонение несовершеннолетних к преступлениям диверсионной и террористической направленности с ответственностью вплоть до пожизненного лишения свободы, и понижается возраст уголовной ответственности до 14 лет.

«Прежде всего, мы вводим абсолютную неотвратимость наказания, потому что отменяем любые сроки давности, — независимо от времени совершения преступления, ответственность будет неизбежной.»

• Сообщает, что законопроект исключает условное осуждение и сроки давности, ужесточает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы за вовлечение несовершеннолетнего в диверсию.
• Поддерживает положения, направленные на обеспечение национальной безопасности и защиту конституционного строя, и предлагает поддержать концепцию законопроекта.
• Обращает внимание на положения, снижающие возраст уголовной ответственности за диверсионные преступления, и отмечает важность профилактической и просветительской работы среди молодёжи, подростков и детей.

«С учётом изложенного комитет предлагает поддержать концепцию законопроекта.»

• Считает, что неотвратимость и серьёзность наказания, включая отсутствие срока давности, удерживают от преступных намерений и вхождения в преступное сообщество.
• Сообщает, что одним из предлогов вовлечения молодёжи и несовершеннолетних в диверсионную деятельность является обещание ненаступления ответственности, и установление ответственности даёт возможность отказаться.
• Указывает, что профилактикой занимаются комиссии и инспекции по делам несовершеннолетних и система образования, а целью является защита жизни и здоровья граждан.

«Поэтому эта мера является эффективной и подтвердившей это многократно.»

• Обращает внимание, что диспозиция нормы о диверсии включает подрыв и поджог, а квалифицирующим признаком субъективной стороны является цель причинения вреда экономической безопасности и обороноспособности страны.
• Считает, что за правонарушения, которые можно отнести к эксцессам в поведении, а не к тяжким преступлениям, работают принудительные меры воспитательного характера.
• Сообщает, что в российском законодательстве для несовершеннолетних при тяжких и особо тяжких преступлениях нижний порог уменьшается в 2 раза по сравнению со взрослыми, а минимальный порог — от двух месяцев.

«Вообще, гуманность российского законодательства — это ключевой признак, поэтому исправление, перевоспитание является основополагающей целью.»

• Считает, что вопрос о смертной казни и суде присяжных не относится к предмету законопроекта и не требует дополнительных домыслов.
• Сообщает, что ранее была автором закона, запретившего проводить детей — жертв сексуального насилия через процедуру суда присяжных.
• Призывает ответственно и взвешенно подходить к решениям, не объявляя громко о чём-то ради заявлений.

«мне не хотелось бы, чтобы мы так, знаете, просто ради заявлений громко объявляли о чём-то, о смертной казни или о суде присяжных»

• Сообщает, что фракция КПРФ поддерживает законопроект об усилении уголовной ответственности за диверсионную и террористическую деятельность.
• Считает необоснованным снижение до 14 лет возраста уголовной ответственности за составы, не предполагающие прямого участия в диверсионном акте, поскольку нет научных обоснований и подросток не способен осознавать суть обвинения.
• Отмечает, что количество составов с ответственностью с 14 лет постоянно растёт: в УК РСФСР было 10, в УК РФ 1996 года — 21, сейчас 32, а с принятием законопроекта станет 39.

«А если человек в силу возрастных особенностей не понимает самой сути обвинения, то как его можно наказывать?»

• Считает, что цель закона — остановить тех, кто ещё не принял решение совершать преступление, и уберечь лиц, которые под влиянием заблуждения о безнаказанности соглашаются войти в преступные сообщества.
• Подчёркивает, что речь идёт о подрыве и поджоге предприятий, сооружений, мостов, железнодорожных путей, что грозит блокировкой жизнедеятельности огромных территорий.
• Сообщает, что до принятия антитеррористического пакета можно было предотвратить 10 процентов терактов, а сегодня — 96 процентов, и просит поддержать закон.

«Прошу поддержать, уважаемые коллеги.»

• Сообщает, что законопроект устанавливает правовые основания привлечения резервистов к защите объектов топливно-энергетического комплекса и других критически важных объектов жизнеобеспечения.
• Поясняет, что резервисты будут направляться на специальные сборы указом Президента Российской Федерации с выплатой денежного довольствия, социальными гарантиями, страховыми выплатами и медицинским обеспечением аналогично военнослужащим.
• Отмечает, что на время участия в специальных сборах за резервистами сохраняется заработная плата, а работодатели продолжают выплачивать средний заработок, и просит поддержать законопроект в первом чтении.

«Прошу поддержать в первом чтении.»

• Считает, что законопроект позволит привлекать резервистов в рамках специальных сборов на основании указа Президента к защите критически важных объектов и иных объектов жизнедеятельности страны.
• Сообщает, что мобилизационный людской резерв функционирует с 2015 года, его численность составляет порядка 30 тысяч человек, а поступление в резерв происходит добровольно путём заключения контракта.
• Сообщает, что у Правового управления Аппарата Государственной Думы замечаний не имеется, и Комитет по обороне рекомендует принять законопроект в первом чтении.

«Комитет по обороне рекомендует Государственной Думе принять законопроект в первом чтении.»