Темы определены автоматически по названию и пояснительной записке.
Пересказ простыми словами ещё не готов
Пересказ публикуется только после программной проверки цитат. Пока суть законопроекта — в пояснительной записке и тексте.
Путь закона
33 дня от внесения до последнего шага
Внесён, пройден1 мар
Комитет, пройден3 апр · +33 дн.
1-е чтение, остановленотклонён
2-е чтение, впереди
3-е чтение, впереди
Совет Федерации, впередидо 14 дней
Президент, впередидо 14 дней
Опубликован, впереди
Все события в СОЗД 24
Регистрация законопроекта и материалов к нему в САДД ГД: зарегистрирован и направлен Председателю Государственной Думы
Прохождение законопроекта у Председателя Государственной Думы: направлен в комитет(ы) Государственной Думы (Комитет Государственной Думы по обороне)
Принятие профильным комитетом решения о представлении законопроекта в Совет Государственной Думы: предложить принять законопроект к рассмотрению (Предлагаемая дата рассмотрения Государственной Думой 19.07.2023; Предлагаемый срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 01.07.2023) · № 87/2
Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, внесенного в Государственную Думу: назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по обороне); представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту (01.07.2023); подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой (Весенняя сессия); включить законопроект в примерную программу (Весенняя сессия; 2023; июль); направить законопроект на заключение в Правовое управление; назначить комитет-соисполнитель (Комитет Государственной Думы по просвещению) · № 93, п.138
Принятие ответственным комитетом решения о представлении законопроекта в Совет Государственной Думы: предложить субъекту права законодательной инициативы изменить текст законопроекта в соответствии с частью шестой статьи 112 Регламента Государственной Думы · № 126/1.3
Принятие ответственным комитетом решения о представлении законопроекта в Совет Государственной Думы: предложить отклонить законопроект (Предлагаемая дата рассмотрения Государственной Думой 27.01.2026) · № 237/1
Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом: включить законопроект в проект порядка работы Государственной Думы (27.01.2026) · № 271, п. 16
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: законопроект не рассматривался
последнее событие
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой: отклонить законопроект · № 10568-8 ГД
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Сообщает, что почти все регионы прислали обращения о нехватке средств, выделяемых федеральными центрами на обеспечение федеральных льготников, где-то не хватает половины, где-то 40 процентов.
Предлагает запросить через комитеты по охране здоровья и по бюджету информацию в Правительстве о реальном дефиците средств на лекарственное обеспечение и о действиях по разрешению ситуации.
Сообщает, что порядка 4,5 миллиона человек являются федеральными льготниками, которые должны получать бесплатные лекарства за счёт федерального бюджета.
«Сейчас предлагается запросить через два комитета — по охране здоровья и по бюджету — в Правительстве Российской Федерации информацию о реальном дефиците средств на обеспечение федеральных полномочий в части лекарственного обеспечения, переданных для исполнения регионам»
Кратко пересказано автоматически по тексту выступления. Сверьте со стенограммой. deepseek-flash · промпт v1.2 · 06.10.2026
Позиция: против
Обращает внимание, что постановлением Государственной Думы от 20 ноября 2025 года при принятии бюджета правительству поручено в течение года осуществлять мониторинг лекарственного обеспечения в рамках госпрограммы и при поступлении дополнительных доходов при необходимости выделить дополнительные средства.
Предлагает сначала выполнить предыдущее поручение, прежде чем говорить о дефиците или профиците лекарственного обеспечения.
Считает, что в противном случае это будет не забота о получающих лекарства, а забота о пиаре, и заявляет, что выступает против.
«Так, может, перед тем, как говорить о том, дефицит, профицит, хватает, не хватает, всё-таки выполним наше предыдущее поручение?»
Жуков А. Д.Ставится на голосование проект протокольного поручения. Включите режим голосования. Покаж…
«Уважаемые коллеги, 20 депутатов фракции КПРФ вносят проект протокольного поручения с требованием к Минцифры дать парламенту разъяснения по ситуации с VPN. Идёт очевидная цифровая деградация. СМИ сообщают, что якобы Минцифры дало поручение крупнейшим компаниям — "Сберу", "Яндексу", — какие-то методички по блокировке VPN. Уже с 14 апреля граждане жалуются на неработающие банковские приложения и навигацию. При этом параллельно региональные власти закупают VPN на 300 миллионов рублей. В общем, для трудового народа — блокировки, а чиновникам — интернет-привилегии. Это всё, по нашему мнению…»
«Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Мы с министерством сверяем часы по актуальной повестке ежедневно и их позицию по вопросам, в том числе обозначенным в проекте протокольного поручения, уже запросили. После получения ответа мы, конечно, дадим возможность всем желающим ознакомиться. Вместе с тем формат протокольного поручения не поддерживается.»
«Уважаемый Александр Дмитриевич, скажите, пожалуйста, а можем мы пригласить сюда во внеочередном порядке Минцифры и руководителя Роскомнадзора? Пусть это будет закрытое заседание, мы уже не единожды так делали. Ну, в конце концов, комитет профильный этим занимается, у вас есть информация, а нам что говорить людям? Поэтому было бы правильно хотя бы в закрытом режиме пригласить министерство цифрового развития и руководителя Роскомнадзора, для того чтобы мы, депутаты, могли задать вопросы, которые нас волнуют.»
