Об упразднении некоторых районных судов Красноярского края и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Красноярского края

«Уважаемая Ирина Анатольевна, уважаемые депутаты! Вашему вниманию предлагается законопроект, который направлен на совершенствование организации работы судов общей юрисдикции Красноярского края. Принятие закона позволит повысить эффективность функционирования судебной системы края. Проект подготовлен с участием судейского сообщества Красноярского края, Судебного департамента при Верховном Суде. Предлагается сократить семь малосоставных районных судов, передав полномочия более крупным районным и городским судам. В настоящее время штатная численность судей в предлагаемых к упразднению судах…»

«Уважаемая Ирина Анатольевна, уважаемые коллеги! Комитет рассмотрел предложенную инициативу, и хочу отметить, что подобная инициатива не нова в нашей законодательной практике. В то же время за последний год подходы кардинально изменились: если раньше подобные проекты вносили с мест наши региональные законодательные собрания, то теперь Верховный Суд формирует новую практику — это делает непосредственно сам, пользуется конституционным правом и вносит проекты законов. И мы уже сегодня ощущаем, что подходы стали более выверенными, а материалы лучше, тщательнее подготовлены: серьёзный анализ…»

«Уважаемый Олег Кимович, Красноярский край буквально недавно провёл масштабную муниципальную реформу, ну, как реформу, там было порядка 140 муниципальных образований, осталось то ли 37, то ли 38, то есть районы группировались по три-четыре в один, ну, с соответствующей, естественно, оптимизацией социальной инфраструктуры, которая сейчас продолжается. Я так понял, теперь идёт оптимизация судов. Есть ли конкретно в Красноярском крае и других вот таких больших регионах какие-то механизмы, которые облегчали бы возможность добраться до судебных присутствий хотя бы или вообще до отправления…»

«Спасибо за вопрос. Эти проблемы есть, но судебная система их решить не может, это обязанность органов власти — обеспечивать транспортную доступность для населения. Но надо учитывать и где находятся места. Вот, допустим, Диксон — там дороги нет, там только река Енисей и авиационное сообщение, 322 человека, значит, каждый день тоже не имеют оснований использовать авиатранспорт. В общем-то, семь лет показало, что можно наладить рассмотрение дел и таким образом, а вот образовывать там судебное присутствие при такой ситуации мы посчитали нецелесообразным.»