О внесении изменений в статью 218 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (об установлении налогового вычета для наставников)

• Сообщает, что с 1 марта 2025 года наставничество в России официально признано дополнительной работой и вступили в силу изменения в Трудовой кодекс, но единая система наставничества в масштабах страны ещё не сформирована.
• Предлагает дополнить статью 218 Налогового кодекса новым видом стандартного налогового вычета по НДФЛ в размере 18 тысяч рублей для лиц, выполняющих работы по оказанию другому работнику помощи в овладении навыками работы на производстве или на рабочем месте на основании трудового договора или дополнительного соглашения к нему.
• Уточняет, что вычет предоставляется однократно в течение налогового периода одним из налоговых агентов по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и подтверждающих документов, и предлагает поддержать инициативу.

«Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" предлагает поддержать данную инициативу.»

• Сообщает, что комитет по бюджету и налогам рассмотрел законопроект о введении нового социального налогового вычета в сфере наставничества и не поддерживает его принятие.
• Считает, что законодательство уже предусматривает меры стимулирования наставников, в том числе вознаграждение за работу по наставничеству согласно Трудовому кодексу, а в пояснительной записке не сказано о недостаточности таких мер.
• Указывает, что в материалах к законопроекту не указаны источники компенсации выпадающих доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, и отмечает отрицательные заключения Счётной палаты, Правительства и комитета Совета Федерации.

• Считает, что действующий закон "Об образовании в Российской Федерации" уже содержит нормы об участии родителей в управлении образовательной организацией, в частности советы родителей, а законопроект не упраздняет их и не разделяет их права с проектируемым органом.
• Полагает, что одновременное функционирование родительского собрания и совета родителей со схожими полномочиями приведёт к путанице в принятии решений и учёте мнения родительского сообщества, а введение новой институции требует дополнительного обоснования, которого авторами сделано не было.
• Сообщает, что решение о расторжении договора с поставщиком услуг по организации питания противоречит положениям Гражданского кодекса, и с учётом отрицательного отзыва Правительства комитет рекомендует отклонить законопроект в первом чтении.