Выступления

• Сообщает, что нормы экспериментального закона не являются окончательными и будут корректироваться по итогам эксперимента.
• Предлагает сохранить обычный тариф, по крайней мере по энергетике, для гостевых домов, так как при коммерческом тарифе доход людей не изменился.
• Поясняет, что субъекты включались в эксперимент по географическому принципу и по виду туризма, чтобы регионы отражали картину в целом по России.

«Мы, конечно, будем выступать за то, чтобы оставался обычный тариф, по крайней мере по энергетике, про воду мы ещё не говорили.»

• Сообщает, что комитет предметно рассмотрел инициативу Архангельского областного Собрания депутатов о расширении возможностей и назначения временно исполняющего обязанности главы муниципального образования.
• Обращает внимание, что муниципалитет является автономным уровнем со своей системой органов, действующим на основании собственного закона, поэтому применять те же механизмы по аналогии нельзя.

• Сообщает, что законопроект был внесён в декабре 2023 года и предполагал вывести из-под действия норм федерального закона № 248-ФЗ значительный объём деятельности операторов связи в сфере использования персональных данных граждан.
• Утверждает, что в ходе работы по исполнению поручения президента уже нормативно закреплены особенности федерального государственного контроля в области связи и расширены основания для внеплановых проверок при утечке и разглашении персональных данных.

• Сообщает, что проектом предлагается дополнить Уголовный кодекс статьёй об ответственности за фиктивную выдачу сертификата, подтверждающего владение русским языком, знание истории и основ законодательства России.
• Считает, что вопрос о нарушениях при выдаче указанных сертификатов регулируется частями 3 и 5 статьи 19.30 1 Кодекса об административных правонарушениях, а также предусмотрено более строгое наказание за умышленное совершение действий, создающих условия для незаконного пребывания иностранных лиц и лиц без гражданства.

• Предлагает законопроект, ограничивающий предоставление государственной поддержки новым гражданам 20 годами проживания в гражданстве, за исключением территорий, вступивших в состав России, и граждан Беларуси.
• Считает, что законопроект нужен, чтобы снять угрозу замещения коренных народов пришлыми народами, как это происходит в европейских странах.

• Сообщает, что под ограничение в 20 лет подпадут лица, принятые в гражданство в упрощённом порядке за особые заслуги, ветераны Великой Отечественной войны и участники программы переселения соотечественников.
• Считает, что период 20 лет авторами ничем не обоснован, и напоминает, что ранее уже был принят закон с ограничением на универсальное детское пособие для получивших гражданство и проживающих в России менее пяти лет.

• Предлагает устранить разницу в правовом положении призывников и мобилизованных, установив, что при уходе на военную службу по призыву работнику предоставляется отпуск и после службы он возвращается на ту же позицию.
• Сообщает, что за работником сохраняются все социальные и корпоративные меры поддержки, и это касается в том числе частных предприятий, а не только государственных.

• Обращает внимание, что в Трудовом кодексе уже предусмотрены гарантии сохранения рабочего места за работником, призванным на военную службу по мобилизации, включая приостановление трудового договора на всё время службы и на три месяца после её окончания.
• Считает, что использование отпуска без сохранения заработной платы для сохранения рабочего места за призывником выглядит спорно, поскольку отпуск является способом реализации права на отдых, и указывает на внутреннее противоречие из-за ограничения длительности такого отпуска до 35 календарных дней.

• Предлагает расширить состав Национального финансового совета с 12 до 21 человека: по пять представителей от Совета Федерации, Государственной Думы, президента и правительства, а председатель Центробанка входит по должности.
• Считает, что необходимо усилить возможности Национального финансового совета, поскольку роль Центрального банка стала ключевой в формировании экономической ситуации и последствий финансовой политики.

• Предлагает новацию, которая, по его мнению, улучшит работу Центрального банка и взаимодействие с ним институтов власти.
• Предлагает обязать Центральный банк предварительно представлять Национальному финансовому совету свои решения и обсуждать их, когда изменение процентной ставки идёт более чем на 100 базисных пунктов.
• Просит поддержать законопроект.

«Мы хотим сделать так, чтобы Центральный банк представлял Национальному финансовому совету свои решения предварительно»

• Сообщает, что аналогичные предложения об увеличении численности Национального финансового совета и согласовании решений по денежно-кредитной политике уже дважды рассматривались Государственной Думы текущего созыва и были отклонены, а замечания комитета сохраняют актуальность.
• Считает, что обязательное предварительное рассмотрение НФС проектов решений Совета директоров Банка России по изменению ставки более чем на 100 базисных пунктов лишает Банк России самостоятельности в денежно-кредитной политике и может привести к бесконтрольному ускорению инфляции.

• Сообщает, что инициатива направлена на защиту прав автомобилистов от мошеннических групп, которые искусственно создают ДТП и заставляют водителей выплачивать компенсации.
• Предлагает предусмотреть в Уголовном кодексе специальный состав за умышленное создание ДТП с целью вымогательства с повышенной ответственностью при сговоре группой лиц и причинении серьёзного ущерба здоровью.

• Считает, что дополнение главы 27 Уголовного кодекса отдельной статьёй об умышленном создании дорожно-транспортных происшествий в целях вымогательства излишне и недостаточно для отнесения преступления к преступлениям против собственности.
• Сообщает, что в зависимости от юридически значимых обстоятельств деяние можно квалифицировать по статьям 159, 163 и 264 Уголовного кодекса, а совершение преступления группой лиц по предварительному сговору уже учтено в пункте "в" части первой статьи 63, ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — в статье 111.

• Считает, что работодатели включают выплаты за дополнительную работу в оклад, из-за чего оплата за основную работу оказывается ниже минимального размера оплаты труда.
• Ссылается на постановление Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости обеспечения зарплаты не ниже МРОТ за счёт выплат за дополнительные виды работ, не входящие в основные должностные обязанности.
• Предлагает дополнить статью 133 главы 21 Трудового кодекса нормой, запрещающей включать в состав зарплаты оплату дополнительной работы, и поддержать законопроект.