Выступления

«Вопрос автору инициативы. Уважаемый Игорь Александрович, действительно, цель законопроекта понятна — расширить кадровый потенциал, для того чтобы у нас суды пополнялись квалифицированными кадрами. Вы предлагаете, по сути, выпускникам по трём образовательным программам специалитета дать такое право. И наверное, здесь самый главный вопрос: а в этих образовательных программах насколько учтены…»

«Спасибо за вопрос. Федеральные государственные образовательные стандарты высшего образования по указанным специальностям обеспечивают как минимум реализацию дисциплин (модулей) по теории государства и права, конституционному праву России, административному праву, истории государства и права России, истории государства и права зарубежных стран, гражданскому праву, гражданскому процессуальному праву…»

«Спасибо, уважаемый Александр Дмитриевич. Законопроектом расширяется перечень направлений подготовки, по окончании которой гражданин может претендовать на статус судьи. Сейчас, как уже отмечали, только "Юриспруденция". В целом законопроект нужный, но перечень специальностей, направлений подготовки надо конкретизировать. Хотелось бы уточнить: авторы законопроекта уверены, что сотрудники МВД…»

«Спасибо за вопрос. Я уже перечислил те дисциплины, которые изучали при прохождении специалитета выпускники, это все базовые юридические науки. Различие между этими тремя специалитетами состоит только в дополнительных предметах. Поэтому я считаю, что это получение комплексного образования, во-первых. Во-вторых, надо помнить, что вот эти образовательные требования позволяют кандидату в судьи сдать…»

«Спасибо, Александр Дмитриевич. Уважаемый Игорь Александрович, хотелось бы узнать всё-таки о дефиците, сегодня много о нём говорили. Какой у нас дефицит среди судей? Может быть, среди мировых он есть, но среди районных что-то не очень... если только про новые регионы мы не говорим. Есть ли данные? И второй момент касается возможности работать судьёй тому, кто имеет учёную степень доктора…»

«Уважаемый Александр Дмитриевич, коллеги! У меня вопрос к автору. Игорь Александрович, поскольку мы с вами друзья, я задам вопрос с личной подоплёкой. Вы кандидат юридических наук, а я доктор экономических наук, я подозреваю, что вы будете защищать докторскую по юридическим наукам, я, видимо, не буду защищать, но возникает вопрос: почему ваш труд оценивается более значимо, чем мой или, например…»

«Спасибо за вопрос. Ну так, чтобы приоткрыть подоплёку... Я действительно кандидат юридических наук, но у меня законченное высшее образование, как раз тот самый специалитет юриспруденции, который позволяет претендовать на статус судьи. Что касается положений законодательства, вот здесь, коллеги, всё ясно: в статье 119 Конституции указано требование — наличие высшего юридического образования. Но…»

«Фракция ЛДПР, безусловно, данный законопроект поддержит, фракция всегда уделяет пристальное внимание вопросам, связанным с содержанием подозреваемых или обвиняемых, особенно имеющих детей. В этом контексте следует подчеркнуть, что расширение возможностей видеться со своими родными, включая детей, особенно для матерей, обладает принципиальной значимостью. Уважаемый Эрнест Абдулович, считаете ли вы…»

«Действующим законодательством этот момент урегулирован, предоставляются свидания продолжительностью до трёх часов, два раза в месяц могут быть предоставлены такие свидания. Законопроект в этой части статью 18 не затрагивал, но в принципе, если вы внесёте такую поправку ко второму чтению, то комитет, безусловно, рассмотрит её в установленном порядке.»