Выступления

• Сообщает, что Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции не поддерживает данный проект федерального закона и предлагает его отклонить.
• Указывает, что законопроектом не определён порядок идентификации денежных средств, выплаченных гражданину-должнику за аварийное жилое помещение, не установлены сроки и условия действия исполнительского иммунитета, не определены порядок и объём сохраняемых денежных средств.

• Сообщает, что комитет внимательно рассмотрел законопроект и не поддерживает данную инициативу.
• Считает, что действующее законодательство уже не ограничивает право продавца размещать органическую продукцию и не требует дополнительного правового регулирования.
• Отмечает, что положения законопроекта выходят за рамки предмета правового регулирования Закона "О защите прав потребителей", а уточнение перечня продуктов излишне, поскольку понятие уже закреплено законом "Об органической продукции...".

• Сообщает, что после вступления в силу закона о такси таксопарков в России не осталось, а службы сдачи машин в аренду работают по схеме с покупкой липовых документов о техосмотре за 100 рублей в Москве и 50 рублей в регионах.
• Предлагает проходить техосмотр и медосмотр с помощью современных технических средств — фотовидеофиксации и отправки данных через агрегатор такси, отмечая, что законодательство это дозволяет и дополнительных расходов не повлечёт.

• Считает, что автор законопроекта хотел навести порядок в предрейсовых медицинских и технических осмотрах, но вносит изменения в другие документы — законы о техосмотре и о безопасности дорожного движения.
• Указывает, что в законе о безопасности дорожного движения речь идёт о медицинском освидетельствовании при обновлении прав, а не о предрейсовом медицинском осмотре, и что в законопроекте не уточняется, куда отправлять видео и кто будет снимать.

• Сообщает, что законопроект разработан в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
• Считает, что отсутствие регламентации срока действия судебного решения на производство следственного действия затрагивает конституционные права граждан и создаёт почву для злоупотреблений.
• Просит поддержать законопроект.

«законопроект разработан в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства»

• Считает, что использование индивидуальных предпринимателей в качестве страховых агентов носит необоснованный характер и может привести к оттоку страховых агентов, которых сегодня контролируют страховщики.
• Утверждает, что законопроект нарушает права граждан, поскольку не соответствует пункту 2 статьи 1 ГК РФ, согласно которому гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя.

• Считает, что законопроект устраняет пробел в защите прав обвиняемых, поскольку действующий УПК не позволяет эффективно оспаривать доказательства на стадии следствия.
• Сообщает, что в 95 процентах случаев следователь отказывает в проведении дополнительных допросов и очных ставок, и законопроект делает механизм оспаривания показаний работающим.

• Считает, что заключение на законопроект отражает консервативный взгляд и игнорирует потребности современного правосудия, а процессуальный кодекс не должен оставаться в эпохе бумажных протоколов.
• Предлагает, обеспечивая защиту государственной тайны, дополнять письменную часть протоколов объективной аудиоэлектронной частью, а также дословно вносить показания в протокол в случае спора.

• Сообщает, что законопроект уточняет порядок ведения протокола судебного заседания и порядок подачи и удостоверения замечаний на протокол.
• Считает, что аудиозапись служит лишь дополнительным средством фиксации и не может рассматриваться как составная часть протокола судебного заседания, имеющая самостоятельное процессуальное значение.

• Считает, что компании, желающие распространять рекламную информацию, должны использовать только те номера телефонов, которые официально закреплены за юридическим лицом, ведущим предпринимательскую деятельность.
• Сообщает, что Правовое управление Аппарата Государственной Думы ссылается на 38-й закон, допускающий любые средства распространения рекламы, и возражает, что запрет на рекламу в западных мессенджерах уже действует.