Выступления

• Считает, что законопроект должен создать условия для достойной жизни работающих, устранить работающих нищих, оплату труда ниже реального прожиточного минимума, дискриминацию и борьбу с профсоюзами.
• Предлагает установить МРОТ не менее 40 тысяч рублей, индексацию не ниже уровня инфляции плюс один процент, вернуть пенсионный возраст 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин при стаже 25 и 20 лет.
• Сообщает, что предлагает регулировать платформенную занятость, выплаты женщинам с детьми до трёх лет без трудоустройства не менее МРОТ, трудовые договоры с матерями многодетных семей и новый нерабочий праздничный день 7 ноября.

«Просим поддержать этот важнейший законопроект.»

• Считает, что авторы проекта не обосновали необходимость замены действующего Трудового кодекса новым кодифицированным актом: в пояснительной записке нет научных и статистических данных о неэффективности действующих норм.
• Указывает, что многие главы проекта дублируют действующие федеральные законы и выходят за пределы предмета регулирования трудовых отношений, а ряд новелл, например сокращение рабочей недели до 30 часов, требует научного анализа и экспертной оценки.
• Сообщает, что сторона Российской трёхсторонней комиссии, представляющая работников, не поддерживает проект, и предлагает отклонить его.

«Коллеги, то, что хорошо работает, не стоит менять.»

• Считает, что необходимо вернуть пенсионный возраст, действовавший до последних поправок: для мужчин — 60 лет при стаже не менее 25 лет, для женщин — 55 лет при стаже не менее 20 лет.
• Сообщает, что проект Трудового кодекса сохраняет право на досрочную пенсию по старости для льготных категорий работников, включая работающих на подземных работах и с вредными условиями труда, а также женщин, родивших пять и более детей.
• Полагает, что снижение пенсионного возраста улучшит демографическую ситуацию, поскольку бабушки и дедушки такого возраста будут помогать семьям воспитывать детей.

«Мы полагаем, что необходимо вернуть пенсионный возраст, который был до последних поправок.»

• Считает, что самозанятость — это особый налоговый режим, а не форма занятости, и это отмечено в заключении комитета.
• Утверждает, что нельзя подменять гражданско-правовые отношения, такие как авторские договоры и договоры подряда, фактически трудовыми отношениями.
• Сообщает, что работодатели не очень пользуются нормами о софинансировании трудоустройства инвалидов и средства на создание рабочих мест остаются, и предлагает работать в этом направлении.

«самозанятость — это не форма занятости, не гибкая форма занятости, это особый налоговый режим»

• Спрашивает, как тема профсоюзов и самоорганизации трудящихся отражена в проекте Трудового кодекса.
• Обращает внимание, что порядка 15 миллионов человек из-за самозанятости не получают пенсионных накоплений и оказываются в уязвимой социальной ситуации.
• Высказывает предположение, что против проекта могут выступать профсоюзы, защищающие интересы администраций предприятий и собственников средств производства, а не работников.

«хотелось бы знать, какие права предусмотрены для самоорганизации трудящихся в вашем проекте»

• Предлагает ориентироваться не на юридические формулировки, а на фактическое положение дел, при котором самозанятость становится формой занятости, и придать этому законную форму.
• Сообщает, что в проекте усилены и защищены профсоюзы: для руководителей профсоюзных организаций введены дополнительные гарантии, расширено участие профсоюзов в регулировании трудовых отношений, коллективных спорах и заключении коллективных договоров.
• Сообщает, что проведены парламентские чтения с участием независимых профсоюзных организаций, которые всецело поддержали проект Трудового кодекса.

«мы провели парламентские чтения, на которых присутствовали независимые профсоюзные организации, и они всецело данный проект Трудового кодекса поддержали.»

• Считает, что новый Трудовой кодекс является цельным документом, комплексно охватывающим проблемы трудовой деятельности, и увеличение числа статей — это достоинство.
• Утверждает, что существующее трудовое законодательство ведёт к сокращению социальных гарантий и ухудшению положения большинства работающих.
• Сообщает, что новый кодекс направлен на то, чтобы дать людям, включая 15,6 миллиона самозанятых, более защищённо себя вести и зарабатывать.

«Мы, наоборот, считаем это достоинством, потому что Трудовой кодекс — это не поправки к какому-то из законов, это цельный документ, который направлен именно на то, чтобы комплексно вобрать в себя все проблемы, связанные с трудовой деятельностью.»

• Считает, что внесённый Трудовой кодекс направлен на перезагрузку системы трудовых отношений и сохранение отечественного рынка труда.
• Настаивает на закреплении в Трудовом кодексе понятия МРОТ и расчёте МРОТ не менее прожиточного минимума трудоспособного населения, а также на возврате прежнего пенсионного возраста.
• Предлагает учесть прозвучавшие замечания ко второму чтению и призывает коллег поддержать законопроект.

«Мы, внеся этот Трудовой кодекс, рассчитываем на то, что все те замечания, которые здесь прозвучали, — среди них, наверное, есть и те, которые могут быть обсуждены, — могут быть взяты в работу ко второму чтению.»

• Предлагает снизить рабочее время до 6 часов в день и 30 часов в неделю, ссылаясь на опыт установления восьмичасового рабочего дня в 1917 году.
• Сообщает, что в кодексе нет позиций об альтернативном труде как отработке, и не знает, откуда это взялось.
• Предлагает зафиксировать пенсионный возраст в Трудовом кодексе, предполагая, что разговоры о его повышении готовят почву для такого решения.

«Поэтому, уважаемые товарищи-депутаты, предлагаю поддержать наш Трудовой кодекс и принять его в первом чтении.»

• Считает, что законопроект содержит критическую массу ошибок и лишён логики и структурирования, а его авторы напрасно расширяют число глав с 62 до 111 за счёт других законов.
• Сообщает, что Федерация независимых профсоюзов России, входящая в Российскую трёхстороннюю комиссию, не поддерживает законопроект, поскольку он подменяет трудовые отношения иными связанными с трудом отношениями.
• Заявляет, что фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ", комитет, все комитеты Госдумы и органы исполнительной и законодательной власти дали отрицательные отзывы и будут голосовать против.

«Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет голосовать против. Комитет будет голосовать против.»