Выступления

• Сообщает, что в стране насчитывается порядка четырёх десятков закрытых административно-территориальных образований, где расположены секретные промышленные, военные и иные объекты и могут проживать граждане.
• Считает, что сроки согласования пропусков в ЗАТО, составляющие на практике 30—45 суток, не позволяют кандидатам в депутаты полноценно проводить предвыборную агитацию, тогда как имеющие доступ кандидаты получают преимущество.
• Предлагает установить семидневный срок оформления пропуска для кандидатов в депутаты и кандидатов на иные выборные должности и просит поддержать законопроект.

«Мы предлагаем установить семидневный срок оформления пропуска для таких лиц.»

• Считает, что установленный законопроектом срок выдачи разрешения на въезд в закрытое административно-территориальное образование вполне разумен, поскольку выборы объявляются за 80—90 дней, и 45-дневный срок можно уложить в избирательную кампанию.
• Отмечает, что проверки кандидата включают запросы по судимости, местам прежнего проживания и регистрации, а также по родственникам, в том числе за рубежом, поэтому в три дня сложно уложиться.
• Сообщает, что комитет внимательно изучил инициативу и рекомендует отклонить законопроект, так как выбрано не самое удачное время для сокращения сроков.

• Считает неправильным устанавливать предельный срок выдачи разрешения на въезд в закрытое административно-территориальное образование в 30—45 дней в расчёте на то, что должностное лицо пойдёт навстречу.
• Указывает, что при наличии информационных баз проверяющие органы могут укладываться в три дня, и предлагает исходить из семи дней, как написано в законе.
• Возражает против ограничения въезда для депутатов Государственной Думы и сенаторов, ссылаясь на то, что в таких городах проживают сотни тысяч людей.

• Сообщает, что 45 дней — это предельный срок выдачи разрешения на въезд в закрытое административно-территориальное образование и выезд из него, и что часто результаты проверки приходят раньше этого срока.
• Поясняет, что на срок проверки влияют такие факторы, как наличие родственников за границей, место рождения, прежние места регистрации, наличие судимости, поэтому проверка в каждом случае индивидуальная.
• Утверждает, что кандидат, о котором шла речь, не подавал заявления на пропуск.

• Считает, что в избирательном законодательстве действует устойчивый тренд на отделение кандидатов от избирателей, и приводит примеры отказов в регистрации и запросов документов.
• Утверждает, что действующие высшие должностные лица злоупотребляют сбором подписей депутатов местного самоуправления, из-за чего другим кандидатам подписей не остаётся.
• Предлагает сделать небольшое послабление и разрешить кандидатам доступ в ЗАТО и встречи с избирателями — жителями ЗАТО.

• Считает, что обозначенная проблематика к сути вопроса не относится, поскольку действующие сроки выдвижения и объявления выборов предполагают возможность получения пропуска в закрытое административно-территориальное образование.
• Утверждает, что кандидатам нужно планировать и подавать документы заранее, как и все, поскольку все находятся в равных условиях, и эпизоды, когда оппозиции запрещали проезжать, ему неизвестны.
• Предлагает отклонить инициативу в данной редакции.