Выступления

• Спрашивает, чем объясняется быстрая и радикальная трансформация концептуальных основ законопроекта по сравнению с редакцией на стадии общественного обсуждения.
• Спрашивает, какие изменения планируется внести в отраслевое законодательство в связи с применением законопроекта.
• Спрашивает, планируется ли и каким образом согласовывать с Государственной Думой проекты нормативных правовых актов правительства, к которым отсылает много норм.

«Чем объясняется столь быстрая, радикальная трансформация концептуальных основ законопроекта?»

• Сообщает, что все проекты нормативных правовых актов планируется заранее представлять в Думу и обсуждать на площадке профильного комитета, чтобы были понятны механизмы реализации норм, меры поддержки, доступ к данным и определение суверенных и национальных моделей.
• Признаёт, что обсуждавшийся в режиме регламентных процедур правительства законопроект был гораздо шире по предмету регулирования и включал много блоков, но после обсуждения с бизнесом, госорганами, ФОИВами и министерствами решено сделать закон рамочным, а отдельные вещи отнести в НПА.
• Сообщает, что осенью планируется выйти ещё с пакетом, где дополнительно будут обсуждаться авторские права, меры поддержки и ответственность.

«И мы определили, что закон будет рамочным, чтобы не отставать от мира, чтобы быть впереди в технологиях, чтобы база была, правовая архитектура была.»

• Считает, что в стране уже созданы конкурирующие с мировыми суверенные и национальные модели искусственного интеллекта, поэтому страна не находится в точке ноль.
• Утверждает, что без закона невозможно создать правовые основы регулирования, меры поддержки и условия развития в этой сфере.
• Сообщает, что не разделяет опасений о планируемых огромных бюджетных средствах, поскольку таких подходов пока нет.

«Мы считаем, что те условия, которые мы как раз создаём, позволят точно не отставать, а местами точно быть впереди, поэтому не разделяем тех опасений, о которых вы говорите.»

• Сообщает, что блок авторского права в законопроекте описан рамочно и в его основе сохраняется действующее законодательство Российской Федерации в полном объёме без изъятий.
• Планирует по авторскому праву к осени выйти на отдельное предметное регулирование, поскольку вопрос тонкий и непростой и обсуждался со многими сообществами.
• Сообщает, что по ответственности пока применена классическая формула со ссылками на разные отрасли законодательства, где ответственность прописана, она сохраняется, но дополнительные блоки придётся прописать.

«по авторскому праву к осени мы планируем выйти на отдельное предметное регулирование, чтобы в этом смысле все были спокойны»

• Считает, что необходимо защищать авторские права и что автор любого произведения должен иметь полное право на защиту своего произведения.
• Сообщает, что действующий порядок не нарушается: блок, описанный в Гражданском кодексе, продолжает действовать — лицензии, договора и режимы авторского права.
• Предлагает взять дополнительную работу по разработке более тонко и чувствительно настроенного механизма, поскольку технология убежала далеко вперёд от классической формы.

«Позиция однозначная: необходимо защищать авторские права.»

• Спрашивает, почему маркировку не сделать обязательной, как в законе о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
• Считает, что при сохранении статьи 9 в предложенной редакции ничего не меняется и граждане не защищаются.
• Сообщает, что внесёт поправку об обязательной маркировке, и спрашивает, поддержат ли её.

«Почему тогда не сделать маркировку обязательной, как это есть в законе, предположим, "О защите детей от информации, причиняющей вред..."?»

• Считает, что в законопроекте есть над чем поработать, в том числе по вопросам Гражданского кодекса, маркировки и доступа к данным, чтобы закон не вызывал вопросов у тех, кто будет им пользоваться для развития технологий.
• Предлагает убрать норму, разрешающую разработчикам обучать модели на чужих материалах без разрешения авторов, и сослаться на статью Гражданского кодекса об авторском праве.
• Просит Минцифры при разработке последующих нормативных правовых актов не забыть про малые компании, а не только про большие.