Выступления

«Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Светлана Викторовна очень подробно объяснила значимость данного закона, почему он необходим, и уже даже фактически ответила на вопрос в отношении тех замечаний, которые были указаны комитетом в ходе рассмотрения законопроекта. Комитет рассмотрел данный законопроект и просит принять в первом чтении. А замечания будут исправлены ко второму, я надеюсь…»

«Уважаемая Светлана Викторовна, статья 228 Трудового кодекса Российской Федерации "Обязанности работодателя при несчастном случае" предусматривает необходимость информирования о тяжёлом несчастном случае, несчастном случае со смертельным исходом не только уполномоченных органов и организаций, но и родственников пострадавших. Как вы относитесь к уточнению статьи 228 о немедленном информировании…»

«Спасибо большое за вопрос. Мы будем готовить поправки ко второму чтению, учтём многие из замечаний, возможно, и это замечание тоже. Хочу отметить, что сегодня есть ещё обязанность работодателя сообщить, если его работник пострадал, например, в командировке. Это тоже очень ответственный момент. Ну, мы будем всё уточнять с профильным комитетом и, конечно, вносить поправки.»

«Уважаемая Светлана Викторовна, всё-таки ответственность в виде штрафа в размере 1—3 тысячи рублей за сокрытие смертельного случая или случая тяжёлой травмы, полученной на производстве, мне кажется, очень незначительна и вряд ли кого-то подвигнет... Мы знаем множество примеров, когда люди гибнут на стройках или якобы, там, просто прогуливают, а потом годами судятся, чтобы восстановить, доказать…»

«Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Геннадий Олегович подробно доложил суть законопроекта. Комитет, рассмотрев представленный законопроект, принял решение его поддержать. В настоящее время все закупки транспортных работ по регулируемым тарифам уже проводятся только в электронной форме. Мы видим, что это опыт положительный, он хорошо себя зарекомендовал, и переход на электронную форму…»

«Спасибо. Уважаемый Геннадий Олегович, в данном законопроекте говорится об открытом, значит, прозрачном и публичном проведении конкурса. При этом вами предлагается исключить, значит, спрятать от участников сведения о месте и дате рассмотрения заявок. Фактически вы хотите проводить процедуру принятия решения втайне. Вопрос: скажите, пожалуйста, а были ли случаи, попытки проникновения в места…»

«Вячеслав Михайлович, спасибо за вопрос. Ну, вы знаете, у нас бывают случаи и в информационном поле мы видим, что при проведении тех или иных аукционов, конкурсов ранее на бумажных носителях случалось всякое: и пожары в помещениях, и подтопления, и пропажа бумаг. Сегодня цифровые инструменты позволяют нам архивировать и хранить документы и всегда, в общем-то, поднять их историю.»

«Вопрос как раз вот про электронную, цифровую часть. Если открытость обеспечивается именно этими инструментами, хотелось бы услышать, насколько они будут защищены от так называемой технологии торпедирования, когда один участник, так сказать, с небольшим шагом вносит свои предложения и следом идёт следующий участник с нереальным предложением, который блокирует всем остальным доступ к площадке. Вот…»

«Ну, вы знаете, что все цифровые, электронные торги проходят в защищённых государственных информационных системах, поэтому так же будут защищены, как и те, которые сегодня уже имеют место.»