Выступления

• Считает, что граждане недостаточно информированы о работе управляющих компаний, а существующая отчётность усечённая и недоступная, особенно для пожилых людей.
• Предлагает обязать управляющие компании отчитываться и выставлять отчёт о своей работе каждые три месяца и обеспечить доступность этих отчётов для людей.
• Сообщает, что фракция ЛДПР вносила законопроекты о размещении отчётов управляющих организаций в печатном виде на досках объявлений.

«В нашем законопроекте мы предлагаем, чтобы управляющие компании отчитывались и выставляли отчёт о своей работе каждые три месяца.»

• Считает, что законопроект создаёт дополнительные гарантии стабильности экономики и даёт гражданам через депутатов участвовать в выработке денежно-кредитной политики.
• Предлагает предусмотреть возможность Государственной Думе утверждать основные направления ДКП, корректировать их при отклонении доклада и освобождать председателя ЦБ от должности при значительном отклонении фактической политики от заявленных целей.
• Сообщает, что высокая ключевая ставка ведёт к дорогим кредитам, торможению экономического роста, росту банкротств на 30—50 процентов ежегодно и к тому, что 40 процентов доходов граждане тратят на продукты питания.

• Сообщает, что Комитет Государственной Думы по финансовому рынку не поддерживает законопроект, поскольку действующая процедура рассмотрения документа по статье 174 Регламента позволяет сформулировать позицию Государственной Думы по денежно-кредитной политике.
• Указывает, что законопроект содержит внутреннее противоречие: предполагается исключительно утверждение Основных направлений ЕГДКП и одновременно устанавливается действие Банка России в случае их отклонения.
• Считает, что проектируемые положения о персональной ответственности председателя Банка России не соответствуют коллегиальному порядку разработки и принятия основных направлений денежно-кредитной политики, и сообщает, что Правительство, Комитет Совета Федерации и фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" законопроект не поддерживают.

• Считает, что на Центральный банк влияют многие институты власти, а народ и трудящиеся такого влияния и инструментов воздействия фактически не имеют.
• Предлагает уточнить имеющееся в законе положение, чтобы Государственная Дума принимала решение при рассмотрении основных направлений государственной денежно-кредитной политики и тем самым представляла мнение граждан.
• Сообщает, что вариант с подчинением Центрального банка правительству обсуждаем, но исходит из того, что у исполнительной власти возможности широки, а у законодательной хотелось бы шире.

«А вот кто по факту влияния на Центробанк и его политику не имеет вовсе, так это наш народ, трудящиеся, большинство нашей страны, и инструментов повлиять на действия ЦБ по факту-то у населения нет»

• Соглашается с тем, что Центробанк не во всём непогрешим.
• Обращает внимание, что Банк России инициирует большое количество проектов федеральных законов, но по Конституции не является субъектом права законодательной инициативы.
• Предлагает подумать о статусе Банка России и его праве или не праве законодательной инициативы.

«Вот поэтому важно, например, подумать о статусе Банка России, о его праве или не праве законодательной инициативы.»

• Считает, что задачей должно быть обеспечение быстрого и одновременно устойчивого экономического роста, а не стабильность как самоцель.
• Предлагает уточнить полномочия Государственной Думы по части утверждения проводимой денежно-кредитной политики, отмечая, что инициатива пока не предлагает менять базовый закон о ЦБ.
• Утверждает, что уточнение полномочий больше соответствовало бы букве и духу 75-й статьи Конституции, по которой создаются условия для устойчивого экономического роста и повышения благосостояния граждан.

«считаю важным действительно добиваться высоких темпов роста экономики нашей страны при одновременном сохранении макроэкономической стабильности, то есть не противопоставлять друг другу эти задачи, а сочетать их»

• Считает, что задача заключается в реализации политики, обеспечивающей устойчивый рост благосостояния граждан и развитие экономики, а кто конкретно будет её реализовывать — второй вопрос.
• Утверждает, что проблемы экономического базиса связаны с разрушением Советского Союза и положением сырьевого придатка, из-за чего воспроизводится курс на экспорт природных ресурсов.
• Сообщает, что даже при реализации положений законодательной инициативы возможны попытки воспрепятствовать изменению экономической политики, но инициатива даёт возможность сделать шаг в эту сторону.

«Так что в этом я вижу её позитивный, положительный смысл.»